Ze staan niet op de klassenfoto met een of andere bandeau om. Sterker nog, ze staan er helemaal niet op!
Dat komt omdat haar dochters op de dag dat de foto werd genomen vrij van school hadden gekregen vanwege iets religieus.
Ja, je kunt niet op twee plaatsen tegelijk zijn, het is het een of het ander. Wees blij dat je überhaupt vrij krijgt voor iets waarvoor je jezelf onderscheidt.
Toch dient de moeder protest in. Het gaat zelfs zover dat ze bij de rechter 10.000 euro schadevergoeding eist.
De rechter veroordeelt de school tot het betalen van een boete van 500 euro, omdat de school onderscheid heeft gemaakt. Er wordt zelfs van discriminatie gesproken.
Hoe krom kan recht zijn!
« Waar zijn de kinderen?
Buitengewone post »
« Waar zijn de kinderen? Buitengewone post »
Column, Maatschappij, Mensen
Recht is vaak krom
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
37 reacties
Reageren
« Waar zijn de kinderen? Buitengewone post »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Recent
- Oud, maar wijs?
- Platero en ik: Om weg vragen
- Spiegelbeeld
- Succes verzekerd
- Verandering
- Maas
- Onder de vleugels
- Fictieve werkelijkheid en werkelijke fictie
- Verre vrede
- Miljoen
In mijn ogen griezelig dat deze rechter niet meegaat in scheiding van kerk en staat. Ik denk zelfs gevaarlijk.
@Levja. Ja, je verwoordt het juist!
Ik denk dan in mijn onnozelheid. Het had allebei gekund. Foto en feestje. Kwestie van goede afspraken maken. Maar ik vrees dat ook in deze gebrekkige communicatie geslachtofferd wordt.
Had gekund. Maar je hoeft natuurlijk als (openbare!) school geen rekening te houden als je een fotograaf laat komen met alle individuele religieuze uitzonderingposities die de leerlingen innemen.
Als je op tijd laat weten hoelaat de fotograaf komt kan iedereen zelf kiezen. Maar ja. Fotografen, komen die dan ook op tijd? ?
De meeste scholen zullen een bandeau (in de hedendaagse mode-opvatting) niet onder schooltijd willen zien.
Maar goed, ik denk dat er wel degelijk recht is gesproken én ik denk dat er hoger beroep aangetekend móet worden, omdat er behoorlijk valt af te dingen op de uitspraak.
‘Iets religieus’ waarmee moeder blij moet zijn met ‘iets’ waarin zij zich onderscheidt, tja, dat is geen gunst het is een grondwettelijk recht.
Mijn grootste zorg zit hem in de claimcultuur, waarin ouders recht meteen bij de rechter menen te moeten halen tegen forse schadevergoedingen.
Deze school verdient groots respect voor de oplossingen die ze gezocht hebben, waar deze moeder niet naar een oplossing leek mee te zoeken. Dáár maak ik me zorgen over.
Zo kan je wel doorgaan…
@Hadeke: Daarom denk ik dus dat er veel wetten zijn, die in deze tijd dienen te worden aangepast.
@Hadeke. Ja, laten ze blij zijn dat deze uitzonderingen grondwettelijk geregeld zijn. De rechtbank had kunnen oordelen dat er geen zaak is. Waar hebben ze het over? Een schoolfoto! Te achterlijk voor woorden.
Of onze omgang met die wetten.
@Hadeke: Beslist. Maar heeft een ieder die vrijheid van geest?
@Han, je maakt wat los met deze bijdrage. Alles is al gezegd behalve dat het goed geschreven is. Wat ik iets minder vind is ‘met een of andere bandeau om’. Ik snap dat je het omwille van het weekwoord gebruikt maar het is geen normaal taalgebruik waardoor het in combinatie met dit serieuze thema ongeloofwaardig overkomt. Voor de rest?
@han: Hoe je het ook wendt of keert en welke emoties het ook oproept: Er was wel degelijk een zaak. Een heel principiële zelfs die vooral raakt aan het gelijkheidsbeginsel en godsdienstvrijheid. De rechter is nu eenmaal gebonden om de wet te toetsen. Het is daarmee des te belangrijker dat er in hoger beroep een duidelijke uitspraak komt, die alles (weer) in het juiste perspectief weet te plaatsen. Juist vanwege de belachelijkheid van de eis, is een uitspraak van belang.
Laten ‘we’ blij zijn met onze grondrechten.
Tja, het weekthema. Het blijft altijd ergens lonken Nancy, hoe je het ook wendt of keert. ?
@Nancy B. Natuurlijk heeft het met het weekthema te maken. Echter, het is wel degelijk normaal taal gebruik. Vergelijk: ‘Een of andere pet, hoed, jas, boerenkiel’ et cetera.
@Hadeke. Het gaat er mij om dat iemand vrij van school krijgt. Wettelijk of niet, en dat er dan amok wordt gemaakt dat daardoor een schoolfoto wordt gemist. Hier moet en kan een rechter niet over oordelen; het is een pure mentaliteitskwestie.
@Han wat ik bedoel is dat niemand dit in het alledaagse zegt. Binnen dit thema zou burka of hoofddoek gebruikelijk zijn. Ik begrijp natuurlijk dat je dit woord gebruikt, en blijf het een goed geschreven verhaal vinden.
@Mien, zeker ik snap het ook maar vind het binnen dit gekozen thema even ‘ niet lekker bekken’ just an opinion?
@Nancy B. Ja, uiteraard.
@Han 1. Een goede column prikkelt. Missie geslaagd en dat bedoel ik als compliment.
2. Je column was helder, je bedoeling was me dus ook vanaf het begin helder. Ik stel daar een ander beeld tegenover. Dat ik je ideeën niet helemaal deel, betekent niet dat ik het eens ben met het handelen van de moeder. (In deze tijden van zwart/wit communiceren is dat helaas een belangrijke toevoeging naar de lezers, die deze ‘draad’ volgen.) Ik geloof in een democratische samenleving waarin agree to disagree binnen bestaande wet- en regelgeving een belangrijke basis is. Daarom ben ik blij met columns zoals de jouwe en blij met ons recht om van mening te verschillen. Dat scherpt onze mening.
@Hadeke. Dat is toch prima! Sterker nog, verschillende meningen zijn wenselijk. En we communiceren op een fatsoenlijke manier, daar hoeft geen rechter aan te pas te komen.
Wat een gedoe allemaal…. met overleg -zoals hierboven ook al is aangegeven- kan er een hoop opgelost worden. De moeder heeft voordat de dag aanbrak ongetwijfeld bericht van school gekregen, dat op die dag de schoolfotograaf komt. Daar ben ik bijna zeker van. Dat willen ouders graag weten, om te voorkomen dat kind niet dezelfde kleding als vorig jaar aan heeft en dat de vlechten mooi zijn ingevlochten.
Ik vind het heel flauw dat men pas ná het maken van de foto begint te zeuren, als zij dit van te voren had aangegeven had er best een mouw aangepast kunnen worden. Daar ben in ook bijna zeker van.
Deel 2 ;-):
Ik kan mij herinneren dat onze school een keer op derde pinksterdag de schoolfotograaf op bezoek kreeg. Dat vond de school fijn: dan waren alle kinderen -na het langere pinksterweekend- zeker op die dinsdag wel weer op school om op de foto te kunnen (want soms werd dat weekend wel oneigenlijk verlengd, zeg maar). Slim toch?
Een leuk stukje, super actueel weer Han.
@Alice. Dank je. Het is zeuren om het zeuren en dan wordt er ook weer over discriminatie gesproken. Ja, je kunt je ook gediscrimineerd willen voelen.
@Hadeke: Is tegenwoordig juist wereldwijd de godsdienstvrijheid niet wederom ernstig in het geding. Maar goed dit gaat om het rechtssysteem in Nederland. Kijken we weer niet de andere kant op? Doen we de geschiedenis nog een keertje over?
@Han: In mijn ogen had je column ook sterker geweest zonder dingen naar het schrijfthema. Maar … terecht in mijn ogen voor dit onderwerp. Vaak worden geweldige stukken buiten het weekwoord nauwelijks gelezen.
@Levja. Je hebt best een punt. Aan de andere kant vond ik het ook wel weer een uitdaging.
Hallo allemaal, ik stap wat laat in deze discussie, maar het voordeel daarvan is een zeker overzicht.
Ik denk dat we het ‘probleem’ moeten opsplitsen.
Moreel gezien: een vrouw ruikt geld. Daarbij maakt ze handig gebruik van bestaande sentimenten / taboes in de samenleving. Ze heeft willens en wetens haar dochters thuis gehouden, met toestemming, en ziet nu haar kans een slaatje te slaan uit een communicatieve onhandigheid van de school.
Juridisch gezien: de rechter heeft de school ‘veroordeeld’ voor die onhandigheid. Of de vrouw en haar dochters daarvan schade hebben ondervonden, is echter uiterst discutabel en hoger beroep is dan ook gewenst.
Helaas komen graaiers geregeld weg met hun gedrag omdat meer fatsoenlijke mensen geen gedoe willen.
Han,
Goed dat je een onderwerp als dit gebruikt voor een bijdrage, zonder dat daarover verder een waardeoordeel uitspreek.
Maar nu toch ook even over schrijfstijl, et cetera.
Als column is je bijdrage niet geslaagd. je toon is namelijk wat zeurderig / verongelijkt en de slotzin te klagerig. Dat had veel scherper gekund, zoals je wel doet in je reacties. Door meer een stelling in te nemen, met argumenten, dwing je ook reacties af die het obligate ontstijgen. Dat is de functie van een column.
En ja, die bandeau heb je er echt met de haren bijgesleept! 🙂 Was niet nodig.
@Frank: Weet dat ik je fraai dispuut waardeer. Ik ga deze situaties steeds meer zien als een ontmanteling van de westerse democratie. Al te goed is buurmans gek, zou ik bijna willen schrijven.
Nee jôh, Levja, verlaag je niet tot het niveau van de verongelijkte burger die staat te schreeuwen bij de rijdende rechter. Dit soort situaties is van alle tijden en van alle gezindten. Het gaat namelijk over hebzucht en frustraties. De westerse democratie, waarop overigens het nodige valt af te dingen maar we hebben niets beters (vrij naar Churchill), kan wel een stootje hebben.
@Frank: Ik kan niet anders dan bij mezelf blijven. Ik zal ook nooit anders doen. Maar ik maak me werkelijk zorgen om de rechtspraak. En dus ook om de democratie.
Ik snap het, Levja.
Maar waar bij jezelf blijven een groot goed is, moet je oppassen dat je niet teveel in jezelf blijft.
Onze (westerse) democratie wordt vooralsnog alleen ‘bedreigd’ door onverdraagzaamheid, frustraties, ongeduld en (soms terecht) verongelijktheid.
De rechtspraak staat daar los van. Dat die niet perfect is, moeten we mee leven. Er zijn ergere dingen dan een discutabele uitspraak over een klassenfoto, zoals onterecht veroordeelden en preventieve hechtenissen op basis van wazige informatie.
Welnee @Frank. Ik ben te avontuurlijk.
@Frank. De een vindt het wel prikkelend en geslaagd en jij duidelijk niet. Dat kan natuurlijk.
De beargumenteerde stellingname omtrent de idioterie van de moeder en de daaropvolgende rechterlijke uitspraak staat in de column. Maar jij leest dat niet zo. Ook dat kan.
Wat betreft de bandeau: zie mijn commentaar aan Levja; daar heeft zij een punt en jij natuurlijk ook. Echter, niemand zal het woord bandeau in het dagelijks leven gebruiken. Hooguit haarband. De uitdaging boeit me om het woord toch te gebruiken.
En hier in het kort, maar ook in alle glorie de waanzin van het weekwoord.
En we vinden ons wel hierin. Toch?
@Levja. Zeker! Met of zonder klassenfoto.
Hoe krom kan het zijn? Een fotograaf die rechte bananen fotografeert. Om maar niet te spreken over het vastleggen van rechte komkommers. Rechte communicatie dat is pas helder.