Zo langzamerhand
ze noemde het voor zichzelf de bibberage
was het er constant
voor dat geen enkele camouflage.
Vooral de handen en het hoofd
’t bleek niks engs
’t lichaam had haar evengoed een kool gestoofd
bedacht ze zich allengs.
Zag ze het zelf het meest
of dacht men misschien
dat ze te lang gewend was geweest
aan een spulletje om alles florissanter te zien?
Na verloop van tijd
echter geen feest meer genegeerd
’t was een extra dimensie, geen gebrekkigheid
waardoor andere dingen juist niet meer ontbeerd.
“Waarom hinderde dit me?”
Later interesseerde het haar geen fluit.
Daar bleek het altijd gemiste gevoel voor ritme
zelfs zonder muziek swingde het de pan uit.
@Hendrike is er een speciale reden dat je “ontbeerd” schrijft? Naar mijn idee zou er “werden” moeten staan.
Ineke als er ‘werden’ zou komen te staan zou de zin luiden:waardoor andere dingen juist niet meer werden. Ik vind dat niet echt een goede zin. Met ontbeerd bedoel ik dat ze, zoals later wordt beschreven, het gevoel voor ritme altijd had gemist.
Ik vind het zelf leuk bij het schrijven van gedichten als het rijmt.
@Hendrike, wat ik bedoelde was: ontbeerd werden.
Zonder werden zou ontbeerd ontbeert moeten zijn en dat geeft een vreemde zin.
In jouw gedicht lijkt er sprake te zijn van dwangrijm. Dat houdt in dat er gezocht wordt naar woorden die op elkaar rijmen omdat ze op elkaar rijmen. Dat kan van een gedicht een sinterklaasgedicht maken.
Ineke naar mijn idee kan alleen ontbeerd als voltooid deelwoord ook. In een gedicht worden zinnen vaker wat korter zonder dat dit aan duidelijkheid verliest. Behalve op deze site laat ik ook mijn stukjes en gedichten aan andere mensen lezen.Daarmee wil ik geen afbreuk doen aan jouw oordeel, maar het bevestigt voor mij dat hier meerdere meningen over mogelijk zijn. Op de rest van jouw kritiek wil ik niet ingaan. Als jij niet in staat bent om opbouwende en oprechte kritiek te geven wil ik je vragen om je van commentaar op mijn stukjes en gedichten te onthouden.
@Hendrike, alles kan, maar niet alles is goed of mooi.
Wanneer je niet tegen kritiek op je werk kunt, dan kun je het plaatsen zonder reactieveld. Die keuze is er. Je kunt niet kiezen wie er wel of niet op je inzending regeert, dat staat iedere gebruiker namelijk vrij.
Mocht je echter vinden dat mijn reactie ongepast is, dan kun je de rode vlag aanklikken en bij de redactie melding maken van die ongepaste reactie. Daarbij kun je dan ook aangeven waarom de reactie ongepast is.
Ik geef oprechte kritiek en deze is niet afbrekend. Ik stel een vraag, doe een suggestie, en geef mijn mening. Daar is allemaal niets mis mee. Van je gedicht kan ik niet hetzelfde zeggen.
Ineke mijn reactie is alleen naar jou toe bedoeld, ik denk dat je dat ook wel begrijpt. Ik vond jou op een gegeven moment denigrerend en naar mijn idee is het ook de bedoeling van deze site om opbouwende kritiek te geven en van elkaar te leren.
Dat ik wel tegen kritiek kan, daar getuigen mijn reacties op andere kritieken wel van.
@Hendrike, het is van belang onderscheid te maken tussen je eigen gevoelens, en de woorden van een ander. Je gevoel is van jezelf. Jij voelt het als denigrerend. Dat zegt iets over jou. Ik heb slechts mijn mening gegeven. En ja, ik vind dit gedicht van jou de vorm van een sinterklaasgedicht hebben. Dat mag ik vinden, daar is niets mis mee.
Ik gaf mijn mening over jouw inzending, niet over jou.
Veel mensen schrijven helemaal niets onder een inzending wanneer ze er niets aan vinden of wanneer ze het slecht geschreven vinden.