Het is zijn vak. En het past in een goed werkend rechtssysteem.
Hij is de advocaat van één van de jongens die het homostel in Arnhem mishandelde. Hij praat bij Pauw over acties en reacties, want wie daagde wie nu uit? Zijn cliënt heeft een hele opgezwollen vuist, mét tandafdrukken. En dus hadden die twee ook schuld. Dat van die tanden eruit was natuurlijk niet goed, maar er was helemaal geen betonschaar aan te pas gekomen. En zo maar door.
Zijn enige doel is verwarring zaaien over de absolute tegenstelling tussen zwart (fout, actor) en wit (goed, reactor). En dat zal vast deels kloppen.
Maar vijf tanden eruit slaan? En waarom ook alweer??
Ik zou nooit een goede advocaat zijn.
« De juiste gebruiksaanwijzing van een reactor
Reactor »
« De juiste gebruiksaanwijzing van een reactor Reactor »
Communicatie
Gladprater
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van lisette of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
7 reacties
Reageren
« De juiste gebruiksaanwijzing van een reactor Reactor »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Lisette, weer sta ik achter je.
Snelle reactie! Mooi!
@Ewald, ik voel me gesteund door je
@Arjan, soms is schrijven echt een dwingend iets, het moet er dan gewoon uit.
Ook ik wil voor al het goud van de wereld geen advocaat zijn. Goed stuk Lisette. Ook de tegenstelling actor – reactor. Heel goed gevonden.
@Levja, dank, dank!
Lisette goed scherp verhaal, en handig het woord erin verwerkt.
@Berdien, bedankt voor je complimenten!