Mijn neefje was een bijzonder jongetje. Hij zat de hele dag met zijn neus in de boeken. Sociale interactie begreep hij niet. Hij was niet geïnteresseerd in sporten of buitenspelen. Maar wat hem wel fascineerde was sneeuw.
De enkele keren per jaar dat het sneeuwde, stond hij uren in de tuin met zijn armen wijd. Of hij trok met zijn schoenen sporen door de verse laag sneeuw, zonder op te letten waar hij heen liep.
‘Honderden keren heb ik hem gewaarschuwd niet de straat op te lopen,’ snikt zijn moeder vandaag. ‘Ik heb het hem zo ingepeperd.’
‘Misschien was het beter als ze het hem had ingesneeuwd,’ hoor ik mijn dochtertje giegelen, nog te jong om dit verlies te begrijpen.
<3 voor het bijzondere jongetje…
Dankjewel Irma!
@Inge Goed verhaal en goed geschreven.
Opmerking:
– Hij was niet geïnteresseerd in sporten, buitenspelen, activiteiten.
Activiteiten is daar een overbodig woord, want de dingen die ervoor worden opgesomd, zijn ook activiteiten. Wat wel kan: Hij was niet geïnteresseerd in activiteiten zoals sporten en buitenspelen.
Iets anders:
Ken je deze zin van @Irma nog?
‘De keren dat de luide galm van de bel door het huis schalde was een bijzonderheid’
Jij vond dat
‘was’ (enkelvoud) daar niet kon.
Vergelijk die zin eens met deze zin van jou: De enkele keren per jaar dat het sneeuwde (…)
Dankjewel Ineke. Je hebt gelijk, activiteiten is zo overbodig. Ik maak er wat anders van.
Ik denk niet dat die twee zinnen te vergelijken zijn.
In de zin van Irma is ‘de keren’ het onderwerp dat bij was/waren hoort. (vind ik, was jij het niet mee eens 🙂 )
In mijn zin ‘…stond hij’. Daar is ‘hij’ gewoon het onderwerp, dus andere constructie.
Een zeer verdrietige gebeurtenis mooi beschreven.
@Inge, originele twist, een schrijnend verhaal. Goed geschreven.
@Inge grammaticaal is er geen verschil tussen die twee zinnen. De keren is in geen van beide gevallen het onderwerp.
Het onderwerp in een zin kun je vinden door te vragen wie of wat deed wat of dat. De keren doen niets. De bel doet wel wat, net als hij.
De bel schalde door het huis. Hij stond uren in de tuin.
@Levja @Desiree Dankjewel!
@Ineke De bel schalt, maar de keren waren. Er zijn in die ene zin meer werkwoorden, die hebben dan toch ieder een eigen onderwerp.
Nou ja, het doet er ook niet toe, over dit stuk zijn we het wel eens qua spelling 🙂
@Inge In de zin van @Irma “De keren dat de luide galm van de bel door het huis schalde was een bijzonderheid”, is de kern van de zin “dat de luide galm van de bel door het huis schalde was een bijzonderheid”. “De keren” is een bepaling. “Was” hoort bij “een bijzonderheid”, niet bij “De keren”.
Wanneer het lastig is om het onderwerp te bepalen kun je de vervangproef doen. “De keren: zou dan vervangen moeten kunnen worden door een persoonlijk voornaamwoord in de onderwerpsvorm, te weten: ik, jij, hij, zij, wij en het het onbepaalde voornaamwoord men. Zonder verder iets aan de zin te veranderen. Daarvan is hier geen sprake.
Het onderwerp kun je vervangen door een persoonlijk