Ze is niet jong meer. Sterker: ze is al jaren bij ons in huis. Toch wil, moet, ja, zal ik haar fotograferen. Nu, bij dit licht, heb ik de kans. Ik heb mijn camera met de beste lenzen meegenomen om haar mooi in beeld te kunnen brengen. Ik kies voldoende afstand waardoor haar gracieuze postuur mooi in beeld komt zonder vertekening. Ik kan nu mooie plaatjes schieten. Ja, plaatjes schieten! Niks āfotoshootā, ik ben toch geen Amerikaan? Ik ben een gewone nuchtere Hollandse jongen. Het valt niet mee met dat tegenlicht. Als de zon nu maar even stil zou willen blijven staan. Ik vind haar heel fotogeniek, ook al is zij slechts een miniatuur van de echte Venus van Milo.
@Jelstein Dit stuk moet het wel erg dubbel-dubbel van de vorm hebben.
En toch vind ik het weer een soort van geniaal of zo,
dus mijn hartje krijg je
Jelle:
Droste-effect (Droste is geen bijv. nmwd)
gracieus >> gracieuze
komma achter Amerikaan
@Leo
Goodness gracious, thy will is done.
1
die regel wil bij mij niet beklijven, doordat MS Word het verbindingsstreepje in mijn Engelstalige teksten vrijwel altijd afkeurt, raakt mijn geheugen kennelijk in de war (my head is in the war)
2
ik ben anglofiel en af en toe zie ik zo een uitgangs-E over het hoofd
3
ik twijfelde over die komma bij het schrijven, vind het niet mooi daar je het achter elkaar uitspreekt. Daarom ‘zeg’ weggehaald en ‘toch’ ervoor gezet.
Sigh! Your English is literary larycook. [Wink, wink. Say no more, say no more.]
#1 Probeer +0150 via het numerieke toetsenbord. #3 – Wat betreft dat ‘zeg’ [zoals in “Ik ben toch niet gek, zeg!”], net als ‘hoor’ “Echt waar, hoor”. Je hoeft de komma niet altijd te horen als rustmoment. Er is een verschil in betekenis tussen “Wij slaan opa” en “Wij slaan, opa”.
[Je spreekt het anders uit]
Ja, fotogeniek is ze. Goed opgelost met “toch”.
Thanks for taking me in the mailing (winking blinking and nod)
die “opa” kan ik volgen, maar bij “zeg” & “hoor” overtuig je me niet, omdat ik geen verschillende verianten daar in zie.
Ik zal de taalwetten er eens op naslaan.
Kijk, dit geeft jou inderdaad gelijk! http://taaladvies.net/taal/adv.....enwerpsel/
Zo dit beeld handen en voeten gegeven. Ik zou er niet opgekomen zijn. Dus geef ik jou een hart(je)
Dit stuk verdient een hart
Bedankt voor je link, Jelle! Ik kende de term “tussenwerpsel” niet en dat maakt het een stuk gemakkelijker dit principe onderbouwd uit te leggen.
@LeoPisano graag gedaan
TIP – hij staat nu ook op ons SCHRIJVERSFORUM als
http://forum.120w.nl/discussio.....kje#Item_1
Ik vind dat je er in geslaagd ben het themawoord een natuurlijke plaats te geven.
@Jelle leuk geschreven. Strikt genomen is er hier geen sprake van een Droste-effect.
– Ik ben een gewone nuchtere Hollandse jongen.
Hier zouden hier zouden ƩƩn of twee komma’s niet misstaan.
@ineke Als je mij toestaat: multimediaal via de link en met enige dichterlijke vrijheid zie ik de Venus en dit stukje beide herhaald via de link. Ik overwoog eerst nog om naar de tweet te verwijzen waar de foto aan hangt, maar dan had iedereen me voor gek versleten. Nu gelukkig voor halfgek.
Wat betreft de opsomming: misschien kunnen we chargeren en zeggen dat gewone en nuchtere weg kunnen omdat zij al impliciet door het begrip “Hollandse jongen” worden omvat.
Of ben ik nu toch echt gek
@Jelle gek? halfgek? De gek mag het zeggen
Kijk vooral ook rechts onderaan de pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Droste-effect
@ineke Dank ik ken hem.
Nu de link gewijzigd en het effect is daar. je blijkt klikken Stuk – tweet – Stuk – Tweet etc.. Een loop die steeds dezelfde tekst toont (en steeds over Venus gaat)
@Jelle, ik zie nog steeds niet het Droste-effect. Ik zie wel het lus-effect.
Zie Twitter voor een mooi voorbeeld van het Droste-effect. Wel leuk verhaal!
Zie Twitter voor een mooi voorbeeld van het Droste-effect. Wel leuk verhaal overigens!
Droste left the building
@Jelle beter zo
@Jelle, leuke foto ook,
@MasPapo Dit linke stuk kent nu wel een Droste effect
@Jelstein ha leuk zo. Een “klein” Droste-effect.