Mensen

Link Stuk

11 juli 2013 | 120w | JelStein | 11 |

Waarderen en delen

Waardeer je dit stukje van JelStein of juist niet? Geef hieronder een en/of deel het met anderen!

•   11 De moeite waard?
    Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!

soortgelijke stukjes

Waar is de ezel?
TREINTJES
Elfstedentocht: Opgesodemieterd met die werelderfgoedlijst!
Poging tot ontvoering? Lulkoek!
mooi

23 reacties

• Op 11 jul 2013 om 14:03 schreef Anne het volgende (29w):

  @Jelstein Dit stuk moet het wel erg dubbel-dubbel van de vorm hebben.

  En toch vind ik het weer een soort van geniaal of zo,
  dus mijn hartje krijg je

  
  

• Op 11 jul 2013 om 14:12 schreef Leonardo Pisano het volgende (12w):

  Jelle:
  Droste-effect (Droste is geen bijv. nmwd)
  gracieus >> gracieuze
  komma achter Amerikaan

  
  

• Op 11 jul 2013 om 14:25 schreef JelStein het volgende (79w):

  @Leo
  Goodness gracious, thy will is done.
  1
  die regel wil bij mij niet beklijven, doordat MS Word het verbindingsstreepje in mijn Engelstalige teksten vrijwel altijd afkeurt, raakt mijn geheugen kennelijk in de war (my head is in the war)
  2
  ik ben anglofiel en af en toe zie ik zo een uitgangs-E over het hoofd
  3
  ik twijfelde over die komma bij het schrijven, vind het niet mooi daar je het achter elkaar uitspreekt. Daarom ‘zeg’ weggehaald en ‘toch’ ervoor gezet.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 14:54 schreef Leonardo Pisano het volgende (68w):

  Sigh! Your English is literary larycook. [Wink, wink. Say no more, say no more.]

  #1 Probeer +0150 via het numerieke toetsenbord. #3 – Wat betreft dat ‘zeg’ [zoals in “Ik ben toch niet gek, zeg!”], net als ‘hoor’ “Echt waar, hoor”. Je hoeft de komma niet altijd te horen als rustmoment. Er is een verschil in betekenis tussen “Wij slaan opa” en “Wij slaan, opa”. [Je spreekt het anders uit]

  
  

• Op 11 jul 2013 om 15:12 schreef Lousjekoesje het volgende (8w):

  Ja, fotogeniek is ze. Goed opgelost met “toch”.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 15:29 schreef JelStein het volgende (53w):

  Thanks for taking me in the mailing (winking blinking and nod)

  die “opa” kan ik volgen, maar bij “zeg” & “hoor” overtuig je me niet, omdat ik geen verschillende verianten daar in zie.

  Ik zal de taalwetten er eens op naslaan.
  Kijk, dit geeft jou inderdaad gelijk! http://taaladvies.net/taal/adv.....enwerpsel/

  
  

• Op 11 jul 2013 om 15:32 schreef Levja het volgende (20w):

  Zo dit beeld handen en voeten gegeven. Ik zou er niet opgekomen zijn. Dus geef ik jou een hart(je)

  
  

• Op 11 jul 2013 om 16:01 schreef Anne het volgende (5w):

  Dit stuk verdient een hart

  
  

• Op 11 jul 2013 om 16:54 schreef Leonardo Pisano het volgende (24w):

  Bedankt voor je link, Jelle! Ik kende de term “tussenwerpsel” niet en dat maakt het een stuk gemakkelijker dit principe onderbouwd uit te leggen.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 17:03 schreef JelStein het volgende (20w):

  @LeoPisano graag gedaan
  TIP – hij staat nu ook op ons SCHRIJVERSFORUM als
  http://forum.120w.nl/discussio.....kje#Item_1

  
  

• Op 11 jul 2013 om 19:11 schreef Ger Dekker het volgende (15w):

  Ik vind dat je er in geslaagd ben het themawoord een natuurlijke plaats te geven.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 20:36 schreef Ineke Wolf het volgende (31w):

  @Jelle leuk geschreven. Strikt genomen is er hier geen sprake van een Droste-effect.

  – Ik ben een gewone nuchtere Hollandse jongen.
  Hier zouden hier zouden één of twee komma’s niet misstaan.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 21:42 schreef JelStein het volgende (87w):

  @ineke Als je mij toestaat: multimediaal via de link en met enige dichterlijke vrijheid zie ik de Venus en dit stukje beide herhaald via de link. Ik overwoog eerst nog om naar de tweet te verwijzen waar de foto aan hangt, maar dan had iedereen me voor gek versleten. Nu gelukkig voor halfgek.

  Wat betreft de opsomming: misschien kunnen we chargeren en zeggen dat gewone en nuchtere weg kunnen omdat zij al impliciet door het begrip “Hollandse jongen” worden omvat.
  Of ben ik nu toch echt gek

  
  

• Op 11 jul 2013 om 21:57 schreef Ineke Wolf het volgende (22w):

  @Jelle gek? halfgek? De gek mag het zeggen

  Kijk vooral ook rechts onderaan de pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Droste-effect

  
  

• Op 11 jul 2013 om 22:10 schreef JelStein het volgende (37w):

  @ineke Dank ik ken hem.

  Nu de link gewijzigd en het effect is daar. je blijkt klikken Stuk – tweet – Stuk – Tweet etc.. Een loop die steeds dezelfde tekst toont (en steeds over Venus gaat)

  
  

• Op 11 jul 2013 om 22:54 schreef Ineke Wolf het volgende (13w):

  @Jelle, ik zie nog steeds niet het Droste-effect. Ik zie wel het lus-effect.

  
  

• Op 11 jul 2013 om 23:09 schreef Mas Papo het volgende (12w):

  Zie Twitter voor een mooi voorbeeld van het Droste-effect. Wel leuk verhaal!

  
  

• Op 11 jul 2013 om 23:10 schreef Mas Papo het volgende (13w):

  Zie Twitter voor een mooi voorbeeld van het Droste-effect. Wel leuk verhaal overigens!

  
  

• Op 12 jul 2013 om 0:07 schreef JelStein het volgende (4w):

  Droste left the building

  
  

• Op 12 jul 2013 om 0:53 schreef Ineke Wolf het volgende (3w):

  @Jelle beter zo

  
  

• Op 12 jul 2013 om 11:34 schreef Desiree Felen het volgende (4w):

  @Jelle, leuke foto ook,

  
  

• Op 13 jul 2013 om 10:56 schreef JelStein het volgende (10w):

  @MasPapo Dit linke stuk kent nu wel een Droste effect

  
  

• Op 13 jul 2013 om 11:24 schreef Mas Papo het volgende (7w):

  @Jelstein ha leuk zo. Een “klein” Droste-effect.

  
  

Reageren