Communicatie

Perfectie

26 augustus 2013 | 120w | JelStein | 18 |

Waarderen en delen

Waardeer je dit stukje van JelStein of juist niet? Geef hieronder een en/of deel het met anderen!

•   18 De moeite waard?
    Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!

soortgelijke stukjes

(Nog) geen soortgelijke stukjes.

17 reacties

• Op 26 aug 2013 om 10:05 schreef Dana het volgende (16w):

  Terwijl een vlekje juist dat extra’s kan geven wat het kind, uh het schilderij ‘perfect’ maakt

  
  

• Op 26 aug 2013 om 15:26 schreef Desiree Felen het volgende (18w):

  @jelstein, origineel verhaal. Die laatste zin ben ik nog niet over uit. Het is voor mij te generaliserend.

  
  

• Op 26 aug 2013 om 15:55 schreef JelStein het volgende (80w):

  @desiree Een poging om het te verduidelijken:

  Als een ouder een kind iets aan/afleert, is het kind zijn originele, authentieke handelen reeds kwijt. Daarmee zal het altijd denken “hoe heurt het?” ipv dat het op eigen ingeving handelt.

  Wij noemen dat beschaving. Beschaven (…), schaven gaat altijd gepaard met een soort pijn, strikt genomen is een kind daarmee “beschadigd” in zijn oorspronkelijke ik.

  Wijs mij in deze een (1) perfecte ouder aan, dan zal ik de uitspraak nuanceren naar “sommige ouders”.

  
  

• Op 26 aug 2013 om 16:06 schreef Desiree Felen het volgende (55w):

  @jelstein, ik snap je punt. Wanneer ik mijn kind mijn waarden overdraag of hem/haar verbeter is dat niet omdat ik streef naar perfectie. Het kind is nl al perfect. Ik weet ook niet of er veel of sommige ouders zijn die ‘streven naar perfectie.’ Ik weet alleen dat dat niet bij mij speelt.

  
  

• Op 26 aug 2013 om 17:23 schreef Greta Lugtmeier het volgende (72w):

  @jelstein, ik voel wat voor de opmerking van Desiree: en eigenlijk zeg je het zelf eerder: snel, te snel verbeteren, bijschaven dat geeft het ongewenste resultaat in het schilderij. Ik denk dat dat met opvoeden ook zo is: als de ouder streeft naar afspiegeling van zijn eigen beeld, kan dat als snel, te snel uitpakken. Als de ouder aan zijn eigen wens voorbij kan kijken kan bijschaven tot mooie (authentieke) beschaving leiden…

  
  

• Op 26 aug 2013 om 22:24 schreef JelStein het volgende (64w):

  @greta @Desiree. In wezen zeggen jullie hetzelfde.
  Zodra men iets wilt bijschaven is er sprake van “ik vind het niet volmaakt in de huidige staat”, anders zou men het immers laten zoals het is.

  Denk maar eens terug aan je eigen jeugd en wat je zelf achteraf vervelend omdat “het anders moest” van je ouders. Je bleef vast niet in die ongewenste situatie. Of?

  
  

• Op 26 aug 2013 om 23:26 schreef Desiree Felen het volgende (98w):

  @Jelstein, ‘Onbedoeld beschadigen ouders hun kinderen in het streven naar perfectie”. dat is de zin waar ik over struikel. Wat is perfectie?
  Niet alles dat je een kind leert is per definitie verkeerd. Bijschaven is ook uitleggen waarom bepaalde dingen niet kunnen. Zoals een spin doodslaan bv. Ik leg dan uit dat een spin een heel nuttig beestje is en ik zet hem dan buiten. Dat is niet vanwege perfectie, dat heeft voor mij te maken met respect voor alles dat leeft. En natuurlijk doen we het soms/vaak niet goed, maar heeft dat met perfectie te maken?

  
  

• Op 27 aug 2013 om 7:21 schreef JelStein het volgende (69w):

  @desiree nee dat niet. Het gaat over die kleine dingen waarvan een kind later vindt dat hij door zijn ouders ertoe gedwongen werd. ” Ik mocht nooit …. of ik moest altijd .. ” is de gedachte die dan opkomt. Het heeft en frustratie of soms een “eeuwig” verwijt als resultaat.

  Denk eens aan jouw ouders vanuit die invalshoek. Er is vast wel een vlekje dat in jouw geheugen als zodanig is verankerd.

  
  

• Op 27 aug 2013 om 7:38 schreef Desiree Felen het volgende (28w):

  @Jelstein, ja, natuurlijk is dat er. Of mijn ouders streefden naar perfectie? Dat denk ik niet.

  Dat vlekje zou ook een mooie metafoor zijn in die laatste zin.

  
  

• Op 27 aug 2013 om 8:25 schreef JelStein het volgende (22w):

  @desiree de laatste zin verwijst met het woord ‘zo’ naar ‘ het vlekje wegwerken’ en daarmee is de metafoor m.i. aanwezig.

  
  

• Op 27 aug 2013 om 8:38 schreef Conny Hoogendoorn het volgende (3w):

  Héél mooi!

  
  

• Op 27 aug 2013 om 10:25 schreef Irma Moekestorm het volgende (18w):

  Wat mooi, Jelstein, en zo is het ook. Een vlekje wegwerken, lukt meestal niet… Mijn hart heb je!

  
  

• Op 27 aug 2013 om 10:51 schreef Lousjekoesje het volgende (8w):

  Mooi. Ik ben het er wel mee eens.

  
  

• Op 27 aug 2013 om 13:57 schreef Levja het volgende (12w):

  Ook de reacties passen er perfect bij. Het maakt het plaatje compleet.

  
  

• Op 27 aug 2013 om 18:56 schreef Ger Dekker het volgende (0w):

  mooie stukje Jelle. Bovenstaande reacties vertolken precies hoe ik er in zat tijdens het lezen. een filosofies weekje als je ook @levja s stukje leest

  
  

• Op 28 aug 2013 om 17:12 schreef José van Rosmalen het volgende (9w):

  Gelukkig is niemand perfect, maar het streven blijft mooi

  
  

• Op 28 aug 2013 om 21:15 schreef hendrike het volgende (2w):

  Mooie ‘gelijkenis’.

  
  

Reageren