Communicatie

De kommaneuker en puntjeszuiger.

8 augustus 2012 | 120w | Curacao Butterfly | 0 |

Waarderen en delen

Waardeer je dit stukje van Curacao Butterfly of juist niet? Geef hieronder een en/of deel het met anderen!

•   0 De moeite waard?
    Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!

soortgelijke stukjes

Ambtenaren vervangen computers
A Quintillion Points
Slecht weer op komst
Vijf december is voorbij
Ongerijmd

12 reacties

• Op 08 aug 2012 om 20:05 schreef Bob de Visser het volgende (10w):

  Volslagen nonsens, of een geslaagde poging tot exercities in drogredeneringen?

  
  

• Op 08 aug 2012 om 22:49 schreef Fons Wijers het volgende (26w):

  Een komma is een teken van eeuwig leven, hallelujah, want na de komma komt altijd nog wat. Bij een punt moet je dat nog maar afwachten.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 0:33 schreef Curacao Butterfly het volgende (27w):

  @BobdeVisser, ik denk, voornamelijk, dat het nonsens zijn. Ik weet niet wat drogredenen zijn, een kans op een geslaagde exercitie is derhalve uitermate gering.

  @FonsWijers,denk je,

  
  

• Op 09 aug 2012 om 0:58 schreef Bob de Visser het volgende (16w):

  Over drogredenen kan ik een aantal uren lesgeven. Samengevat: onjuiste redegevingen die leiden tot onjuiste conclusies.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 1:23 schreef Fons Wijers het volgende (52w):

  @Curacau: ‘dat het nonsens zijn’, zou ik schrijven als: ‘dat het nonsens is’. Het woord ‘nonsens’ is geen meervoud. Je hebt niet één nonsen en twee nonsens. Nonsens is gelijk aan onzin. Als je dat substitueer krijg je: ‘dat het onzin is’, even los van mijn mening dat het geen onzin was.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 1:26 schreef Curacao Butterfly het volgende (40w):

  Informele drogredenen zijn drogredenen waarbij de conclusie bereikt wordt door een onjuist gebruik van woorden. Dat lijkt dus sprekend op debatteren in de politiek.

  Dan kan een conclusie zijn dat alle beslissingen genomen door de regering rusten op formele drogredenen.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 1:37 schreef Curacao Butterfly het volgende (32w):

  @FonsWijers, “één nonsen en twee nonsens”

  Dankjewel, dat is humor.

  Ik wacht nog even op @InekeWolf voor ik je echt gelijk geef. Zouden twee nonsens twee verschillende vormen van wartaal kunnen zijn?

  
  

• Op 09 aug 2012 om 11:02 schreef Ineke Wolf het volgende (14w):

  Met het oog op de komma heb ik een stuk op het forum geschreven.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 12:20 schreef Bob de Visser het volgende (45w):

  @Fons en andere onwetenden: Er zijn in het Nederlands woorden die louter een meervoudsvorm kennen. Naast nonsens zijn daar hersenen, personalia en onkosten ook voorbeelden van. Zij worden vervoegd volgens de regels der Nederlandse taal, dus zijn het nonsens. “Het is nonsens” is dus foutief.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 12:30 schreef Frank het volgende (8w):

  Etymologisch komt nonsens waarschijnlijk van het Engelse non-sense.

  
  

• Op 09 aug 2012 om 23:58 schreef Fons Wijers het volgende (41w):

  @Bob: niet mee eens (zie online encyclopedie), althans in dit geval. Combinatie met ‘zijn’ is wel mogelijk, bv: “Deze argumenten zijn nonsens”, maar je kunt ook zeggen: “Deze argumentatie is nonsens”. Het werkwoord slaat niet op ‘nonsens’, maar op het voorafgaande.

  
  

• Op 10 aug 2012 om 0:17 schreef Bob de Visser het volgende (12w):

  Ik koppel het onderwerp nonsens niet aan een persoonsvorm in mijn reactie.

  
  

Reageren