Als recht en onrecht samenvielen met goed en kwaad, was het leven voor sommigen misschien een stuk gemakkelijker. Hoewel … over goed en kwaad wordt verschillend gedacht. Voor het recht beschikken we over rechtsbronnen. Maar anders dan veel mensen denken beslissen rechters niet wat rechtvaardig is, maar wat rechtmatig is. Rechters houden zich weliswaar bezig met rechtsvinding en hun eigen opvattingen spelen daarbij onvermijdelijk een rol, maar de vraag die zij in elk concreet geval moeten beantwoorden, luidt niet: wat komt mij juist voor, maar: wat zegt het geldende recht in dit geval. Daarom zijn de politieke opvattingen van rechters, hoewel niet geheel irrelevant, niet zo vreselijk belangrijk. Het belangrijkste is dat rechters hun taak op een professionele wijze vervullen.
« 120w nu zonder beperking
En passant »
« 120w nu zonder beperking En passant »
Communicatie, Cultuur
Ethiek, recht en rechters
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Leo Lewin of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
3 reacties
Reageren
« 120w nu zonder beperking En passant »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Gala)
Schipbreuk door Louisa
Reacties
- Guido Aerts: Als kers op de taart: onlangs gehoord aan Belgische kust: Nederlandse papa laat zoontje wateren in de...
- Guido Aerts: Niet aangesloten gebouwen zijn onder meer de kantines van de vele campings langs de heldere en...
- Rop: QEwald. Dat artikel is inderdaad de juiste bron, dus dank voor de vermelding. Nog meer slordigheidjes (10...
- Guido Aerts: In de supportersruimte van Anderlecht ligt een rouwregister.
- Ewald Hagedorn: Ah, ik zie nu dat je het zelf al had gecorrigeerd.
- Ewald Hagedorn: Beste Rop, in België is 87.5 % van de huizen wél op de riolering aangesloten. Zo komen de praatjes in...
- Rop: Oeps, het woord niet ontbreekt tussen is en aangesloten. Dus minder dramatisch maar nog immer noemenswaardig....
- Rop: @Guido. België, heel bijzonder, altijd blij als ik er weer voorbij ben. Ik mis niks, maar daar mist van alles....
- Willem Olierook: Ik houd ervan Han!
- Guido Aerts: Mieneke merci voor de tekst. Drs P was ook hier een beroemdheid. Mocht hij weten dat zijn teksten niet...
- Frans van der Eem: Dank je, Ewald. Een bekende slordigheid: eerste stond er ‘Je wordt als …’
- Levja: Ik was er dol op destijds en eerlijk gezegd vind ik het nog heel lekker. Volgens mij was het derde album van...
- Mien: Ha, ha, ik wist wel dat jij hem zou vinden. Een oudje. Ze hadden weinig hits, maar dit was een voltreffer....
- Levja: En zo wordt het een heerlijk geheel. Ik moest gelijk aan de Engelse pop/rockband denken China Crisis. Hier het...
- Rop Pengar: Er is niet zoveel mis met de internettoegang voor menig medelander maar meer met de rechten welke aan...
Recent
- De heer Vreeswijk en het grijze respect
- Crisister
- Waar voor het geld
- Midlifecrisis
- Het een of het ander
- ZZP’er pur sang
- Afsluitdijk
- China Crisis
- Sorry voor mijn excuses
- Confetti-economie bedekt de sluimerende crisis
Soms is recht krom.
geen mens kan en zal altijd 100% objectief kunnen beoordelen. Onze rechters worden erop getraind feiten als zodanig te herkennen en hun beslissingen te baseren op figerende rechtgeving. Ervan uitgaande dat de rechter goed zijn werk doet (maar waar gehakt wordt vallen nu eenmaal spaanders) kan recht alleen maar krom lijken en dat licht dan meer aan de wetgever dan aan de uitvoerder.
De Romeinen, de grote juristen van de oudheid, wisten het al: summum ius, summa iniuria: het hoogste recht kan het ergste onrecht betekenen.