In mijn schrijfparadijs zijn alle schrijfwedstrijden echte wedstrijden. Zoals in de sport. Natuurlijk zijn daar ook gevallen van doping of omkoping. Maar daar bieden diverse controle-organen toch nog veel meer weerwerk.
In de sport draait het om de sportprestatie zelf. In schrijfwedstrijden is dit onmogelijk.
In mijn schrijfparadijs zijn alle schrijvers en commentaren anoniem en wint het beste verhaaltje. Natuurlijk is dit niet de oplossing. Als de schimmel van ons-kent-ons zich niet bovengronds kan manifesteren, dan doet zij dit ontegensprekelijk ondergronds. In realiteit kan mijn schrijfparadijs dus nooit bestaan omdat zij onlosmakelijk verbonden is met een smet van liefdevol sociaal netwerkdraadjeswerk.
Verder is “het beste verhaal” eigenlijk onbestaand. Dat maakt van het woord “schrijfwedstrijd” op zich een contradictio in terminis.
« Liefdesvrucht
Nulpuntenergie »
« Liefdesvrucht Nulpuntenergie »
Column, Communicatie, Cultuur, Liefde, Maatschappij, Mensen, Politiek, Sport
Utopie
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van N.D.D. of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
11 reacties
Reageren
« Liefdesvrucht Nulpuntenergie »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Voor alle goede orde: De meeste schimmels zijn goed voor ons, en de meesten zijn erg draderig, vaak bestaan ze uit net zo’n complexe structuren zoals de sociale netwerken van onze soort.
Hangt alles niet af van het belang? Denk maar aan win-win situaties. Wie is de beste sporter? Wat is het beste verhaal? Wie zingt het hoogste lied? Zo kan ik wel doorgaan tot honderdtwintig woorden. Maar heeft dat zin? Ik denk dan: Gewoon lekker je hart volgen.
Zuster NeleDeDeyne,
Wat een fantastisch verhaal
Het klopt ook allemaal
Mijn doping is het rijmen
Uw hartje is mijn slijmen.
@Nele. het ons-kent-onsgevoel zal er altijd zijn. Maar anoniem lijkt mij nogal vlak. Een goed geschreven betoog.
Controle-orgaan – controleorgaan
Contradictio-in-terminus – contradictio in terminis
@Levja, @Vorkman, @Han: dankjulliewel.
@Han: ik heb jouw tweede suggestie aangenomen. (Omdat het anders verkeerd zou zijn.)
@Nele. Voor de goede orde: de koppeltekens horen niet bij bedoelde woorden. Ze staan er nog.
Oei. Heb ik over gekeken. Dat wordt schuiven met woordjes. Thnks.
@Nele. Geen dank en succes!
Doping bij schrijfwedstrijden zelfs… zozo…
@Ingrid Ferwenda Jacobs: strikt gezien heb je gelijk. De sportwereld en de schrijfwereld kennen vele verschillen en daarom gaat mijn vergelijking niet geheel op, en daardoor komt de schrijfdoping hier eerder wat lachwekkend over. Goeie opmerking. 😉 ???
Maar ik herinner mij het fantastische stukje van Mien – in fantasie is veel mogelijk – en daarom laat ik de doping in mijn stukje maar staan. Zie: https://120w.nl/2016/cocamien-herziene-versie/
Nele, volstrekt objectief bestaat waarschijnlijk niet, maar het is plezierig als een verhaal of gedicht dat je schrijft op zijn merites wordt beoordeeld.