ANP – Nu de PvdA in de peilingen op een historisch dieptepunt is beland overweegt de partij via shirtreclame voor haar Tweede Kamerleden om aan extra fondsen te komen, zo blijkt uit een uitgelekte memo van reclamebureau Selfmoor.
“Te voor de hand liggende sponsors als shagmerken Samson of Drum vallen vanzelfsprekend af. Goedkope woordspeling, kankerverwekkend, armoedig imago, noem maar op,” aldus de interne memo. “Ook wasmachinegigant AEG (laat je niet in de steek) viel af toen we erachter kwamen dat AEG mee heeft gewerkt aan het ontwerp van de gaskamers van Auschwitz en de Jaknikker. We weten allemaal dat wat Zyklon B betekende voor de joden, de PvdA betekende voor de studiefinanciering. ”
Toekomstige shirtreclame voor de PvdA blijft voorlopig dus onzeker.
« Kind van foute ouders – deel 2
Creep »
« Kind van foute ouders – deel 2 Creep »
Column, Maatschappij, Politiek
NOODLIJDENDE PVDA OVERWEEGT SHIRTRECLAME
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Peter Mabelus of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
27 reacties
Reageren
« Kind van foute ouders – deel 2 Creep »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Bladwijzer)
Reacties
- Alice: Berdien, Han en Hekate, dank voor jullie positieve reacties!
- Han Maas: @Hekate. Hij neemt het je zeer kwalijk, zegt ie.
- Hekate: Ja, het is heel erg ongepast van mij Han.
- Han Maas: @Hekate. Leuk dat je erom kan lachen, maar die arme man…
- Hekate: Je bouwt de spanning goed af en maakt het dan af met een knaller. Stel je voor, dat je vijftig jaar lang...
- Hekate: Huh?
- Hekate: Goed geschreven, was het maar pure fictie.
- Hekate: Ondanks het groene brilletje (ik blijf er een behaatje in zien), vind ik dit zeer moeilijk lezen. Er...
- Hekate: Een ontroerend verhaal.
- Hekate: De kronkeligste weg leidt vaak tot de mooiste bestemming. Goed geschreven.
- H2OWritez: Dank voor de correctie…
- Han Maas: @Cora. Die neiging krijg je inderdaad.
- Han Maas: @Hekate. Liefdevol verhaaltje. De Heer rijmt ook beter dan God.
- Cora Leek: @Han, soms wil je je kop in het zand steken om het allemaal niet te horen of zien. Ik kijk al heel lang...
- Cora Leek: Detail: afvalt is w.s. asfalt? Leuk dat de cactus hier concreet een rol speelt.
Recent
- Meneer Cactus weet bijna alles
- Mescal
- De schokkende beelden van de NOS
- Toen de cactussen nog spraken
- Cactus mellitus
- Schoondochters en kerst
- De Engelsen op hun retour
- Verdord verleden
- Stom, stom, stom, stom, zeg het en passant, please
- Fatsoenlijk humanitair
Peter, de PVDA is niet mijn partij, maar de vergelijking die je op het einde maakt, is naar mijn mening onsmakelijk te noemen.
Voor alle duidelijkheid: dit hartje komt dus niet van mij, maar van een ‘anoniem.’
Ewald, ik ben het met je eens. De vernietiging van de studiefinanciering door de PvdA was inderdaad onsmakelijk te noemen.
Peter, dat kun je m.i. beter met argumenten aantonen, dan er totaal onzinnig een weerzinwekkende genocide bij te slepen.
De gaskraan openzetten voor bepaalde groepen van een samenleving of de geldkraan dicht voor andere groepen binnen een samenleving: het heeft allebei desastreuze gevolgen voor een maatschappij die “solidariteit” hoog in het vaandel heeft staan.
Samson is vanzelfsprekend geen Hitler, maar soms kan alleen zwarte humor iets duidelijk maken.
De essentie is dat sommigen wel en anderen geen klappen krijgen van de overheid en dat het een schande is dat een partij die pretendeert zich op te werpen voor de zwakkeren in de samenleving zich tot niets meer dan het schoothondje van de VVD heeft ontpopt. Bij de volgende verkiezingen zal de PvdA de rekening van het volk gepresenteerd krijgen.
Wellicht zullen ze op zoek moeten naar shirtsponsors om die rekening te kunnen betalen.
Peter, dank voor je antwoord. In je argumentatie kan ik me volledig vinden, op een ander punt zijn we het oneens. Geen probleem lijkt mij. Zo veel mensen, zo veel meningen.
Een verwerpelijke en totaal misplaatste vergelijking.
Waarom is het voor veel mensen toch zo verleidelijk om te laten merken dat je politiek correct bent, zonder daarbij op de inhoud in te gaan, zelfs als die verpakt is in (gitzwarte) humor?
Bedankt Ewald. Respect geldt wederzijds.
Het spijt me, Peter, maar ik kan je vergelijking niet waarderen. Los van het feit, hoe ik over de PVDA denk. Deze manier staat me tegen.
Ach, er was sprake van humor. Neemt u mij vooral niet kwalijk, dan mag u natuurlijk schrijven wat u wilt.
Edit: mooi hoe je trouwens mij er van beschuldigt niet op de inhoud in te gaan en zelf de inhoud van mijn reactie volledig negeert.
Nel, het is natuurlijk provocerend bedoeld, maar de PvdA heeft haar aanhang al jarenlang geschoffeerd, dus leek het me wel eens goed om net als de PvdA ook eens te ver te gaan. Gezien de peilingen kan wie de bal kaatst de bal terug verwachten. Soms recht in het gezicht.
Ostinato. Je vertelt helemaal niet waarom je het stukje “een verwerpelijke en totaal misplaatste vergelijking” vindt! Dat laat zich vanzelfsprekend wel raden en hoef je niet uit te leggen.
“We weten allemaal dat wat Zyklon B betekende voor de joden, de PvdA betekende voor de studiefinanciering.”
Dit is de enige vergelijking in je tekst. Als je zelf niet ziet dat dit een ongelukkige en ongepaste vergelijking is, dan heeft het ook geen zin dat ik het probeer uit te leggen. Je heb me al met PC om de oren geslagen en dat zul je nu wel weer doen.
Je mag schrijven wat je wilt. Iedereen mag schrijven wat ie wil. Dat het mag, betekent nog niet dat je het zou moeten doen.
Het is provocerende beeldspraak, niets meer en niets minder. Het kan soms zinvol zijn om appels met peren te vergelijken.
Want de andere wapens in je argumentatie-arsenaal waren uitgeput? Dit is niet provoceren, dit is gierend uit de bocht vliegen. Maar nogmaals, als je dat zelf niet ziet, heeft deze gedachtenwisseling verder geen zin. Dag.
Smakeloos en goedkoop
De boodschap is wel duidelijk als het gaat om de personen die het stukje niet kunnen waarderen. Andere lezers, hun reacties staan niet op deze site maar elders, hebben een tegenovergestelde mening. De 1 houdt van Toon Hermans en de ander van meer moderne cabaretiers, zoals Maassen en Teeuwen. Het is niet anders.
Ik blijf van jullie houden.
Ciao
Die mannen zijn/waren grappig.
Het is best wel een ‘hard’ stukje. Persoonlijk kan ik er wel een beetje om gniffelen. Maar dat komt wellicht doordat ik deeltijd cynisch en behoorlijk sarcastisch ben. Apart, Peter Mabelus.
Annemieke, bedankt voor je moed om eerlijk te zijn en out of the box te willen denken.
Het is best wel een ‘hard’ stukje. Persoonlijk kan ik er wel een beetje om gniffelen. Maar dat komt wellicht doordat ik deeltijd cynisch en behoorlijk sarcastisch ben. Apart, Peter Mabelus.
Bedankt voor je moed om eerlijk te zijn en out of the box te willen denken.
Beste Peter, een paar opmerkingen en vragen.
1) Wat is de reden om de reactie van Annemieke en jouw antwoord daarop nog eens te kopiëren en te plakken?
2) De correcte (Amerikaanse) uitdrukking is ‘outside the box.’ De meeste Nederlanders gebruiken deze uitdrukking consequent verkeerd.
3) Op jouw eigen website staat bovenstaand stukje ook, zonder een enkele reactie.
Aan welke sites refereer je in jouw reactie van gisteren om 18.02 u?
4) Waarom verdraag jij geen kritiek?
Groet, Ewald
Mijn adviseurs gaan zich over je voorstellen berraden. Kritiek is uiteindelijk een vorm van doodslag, een mogelijke poging tot moord op iemand waar je meer van houdt dan van jezelf.
Peter, ik heb je drie vragen gesteld en één opmerking gemaakt.
Je voelt je kennelijk te zeer boven anderen verheven om daar serieus op in te gaan. Jammer.
Als iedereen onvoorwaardelijke liefde voelt is niets een probleem.
Een dooddoener.
Beetje opgeblazen redenering, Peter.
Met groet,
Chris