Ik ben idolaat van bankiers vanwege hun nederige en onbaatzuchtige inborst.
Ze beheren je geld, adviseren je op deskundige wijze over de hypotheekvorm die optimaal bij jou aansluit, en zijn zelfs bereid je van een flexibel krediet of creditcard te voorzien, mocht je je grenzen willen overschrijden.
Maar wat mij het meest treft, is hun deemoed.
Bankiers zijn de ware filantropen.
Je zult maar de verantwoordelijkheid voor een wereldwijde crisis op je bordje krijgen of worden beticht van het woekeren met polissen en je dan toch van je kwetsbaarste kant durven te tonen. Zoals in de mooie voorlichtingsfilmpjes, waar ze ook nog reclamegeld voor moeten ophoesten, waarin objectief wordt getoond dat ze altijd met je meedenken en voor je klaarstaan.
Zo blijkt dus maar weer dat men aan menig held voorbij gaat.
‘… als je je grenzen mocht willen overschrijden.’ -> ‘… mocht je je grenzen willen overschrijden.’ ?
Cynisch. Is er hoop op verandering? Het lijkt van niet. Wachten op nieuwe daadkracht door nieuwe presidenten in de VS? Het neo-liberalisme heeft al gezegevierd. Verkoop wapens aan Oekraine en laat de VS Turks grondgebied gebruiken om IS effectief aan te vallen. Alles komt goed. Slaap zacht. Over 10 jaar is de wereld geen betere plaats om te leven.
Dag Luus,
Zoals gezegd: ze zijn anoniem, hetgeen het voorbijgaan in de hand werkt.
Ik ga je suggestie overnemen.
Dank je.
Edit: je suggestie is verwerkt.
Dag Peter,
Het ultieme cynisme huist in degene die wacht op daden van anderen en daarmee zichzelf ontkent.
Leuk dingetje.
De opmerking van Han Knols zou de inhoud wel een andere visie op kunnen duwen.
Een waardig eerbetoon.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Ah, bedankt voor dit stukje duiding. Ik zag het allemaal heel anders maar nu begrijp ik het. Wat fijn zeg!
Maar die gewijzigde zin vind ik nogal rammelen. Het gebruik van zowel als en mocht komt op mij wat pleonastisch over.
@ alfagrl, dat klopt. Het was ook niet de bedoeling dat ‘als’ bleef staan…
@luus Zo stelde je het inderdaad niet voor maar als ´als´ gaat is er een woord te weinig in het stukje. 120 = 120.
Dag luus en algagrl,
Excuses. Ik was weer eens slordig.
‘als’ moest er uiteraard uit.
En omdat 120 = 120 voegde ik elders een lullig lidwoord toe
Broeder Han,
Scherp stuk. Gisteren bekeek ik “The Wallstreet Code” van Tegenlicht. Het schijnt dat zelfs de mensen die op de beurzen werken, niet weten hoe het nou eigenlijk in elkaar zit. Zoals in elk bedrijf zijn ze daar gefocust op één enkel ding.
VmetdeVorK.
Han, ik ben misschien een grote zeurkous, sorry daarvoor, maar: ‘Bankiers zijn ware de filantropen.’ ?? Ik zou toch een ander plekje zoeken voor je 120 = 120 lidwoordje…
(Bijvoorbeeld ‘…, adviseren je op een deskundige wijze over …’ Minder treffend misschien, maar m.i. kansrijker dan ‘ware de filantropen’ ;-)) Ik zal je ter compensatie een hartje geven.
Dag luus,
Nee hoor, je hebt gelijk.
Ik ga weer verplaatsen.
Dank voor de compensatie
Onaniem!
Aangrijpend! plus hartje!
Gefeliciteert! Je hebt gewonnen! Althans, al naargelang je stukje geen grammaticale fouten, stijlfouten en spellingsfouten bevat, je in voldoende mate op de stukjes van collegaschrijvers inhoudelijk hebt gereageerd, je stukje van cliché’s aan elkaar hangt, of misschien toch een originele invalshoek heeft en je stukje al dan niet van ranzige effecten aan elkaar hangt. Dat geldt ook wanneer je stukje een herbewerking van een vorig stukje is en alleen het themawoord er in is gefrommeld. Let op! Het aantal hartjes en reacties op jouw stukje beïnvloedt de kans op de weekprijs niet of nauwelijks. Voor verdere uitleg; zie de regels op Forum.
Met vriendelijke groet,
Chris
Dag Chris,
Ik vind dat weekwinnen niet zo belangrijk.
Ik heb schijt aan cliché’s, ranzige effecten, regels en applaus.
Ik schrijf niet voor hartjes, maar vanuit het hart.
Dank voor het onderstrepen van de relativering van de waardering, maar het was ten overvloede.
Vriendelijke groet,
Gefeliciteerd.
Desondanks, oprecht, gefeliciteerd. Het is wakkerschuddertje.
Chris
Gefeliciteerd, Han!
@Han, toch leuk voor je. Je bent dan veel gelezen. Mili.
Dag Anoniem1, Chris, Hay en Anoniem2(= Mili),
Dank.
Ik vond het zelf niet zo’n daverende bijdrage, maar het stukje weerspiegelt wel iets van het cynisme dat me soms, nog steeds, overvalt. Dat dan weer wel.
(Ook was het een proeve van mijn slordigheid. Ik blijf beterschap beloven)
Hi @Han Proficiat! Het is een cynisch stuk en ik hou ervan
@Han, van harte gefeliciteerd met het weekwinnaarschap!
Dag Geertje,
Dank je.
Ik probeer dat cynisme me eigenlijk achter me te laten.
Maar bij bankiers bleek die uitdaging te groot
Dag Ineke,
Dank je.