Liefde, Mensen

Vrouwen

8 januari 2013 | 117w | bertbux | 3 |

Waarderen en delen

Waardeer je dit stukje van bertbux of juist niet? Geef hieronder een en/of deel het met anderen!

•   3 De moeite waard?
    Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!

soortgelijke stukjes

(Nog) geen soortgelijke stukjes.

• Dit is het eerste stukje van bertbux op 120w!

  Beste bertbux, welkom op 120w! We vinden het leuk dat je meeschrijft op onze site! Als je vragen of opmerkingen hebt horen we het graag, bijvoorbeeld op ons schrijversforum. En vergeet niet dat je altijd in gesprek kunt gaan met je collegaschrijvers via de reactiepanelen.
  
  Groeten en veel 120 woorden lees- en schrijfplezier gewenst!
  
  De 120w-redactie

8 reacties

• Op 08 jan 2013 om 12:18 schreef Hay van den Munckhof het volgende (29w):

  Aardig geschreven, maar het wordt mij niet duidelijk wat voor hulp Nadisch nodig heeft. Ik neem maar aan dat het je opzet is om de lezer te laten raden.

  
  

• Op 09 jan 2013 om 1:18 schreef Bertbux het volgende (39w):

  Dank voor je reactie. Voor mij ligt de essentie meer in het feit dat Alexander
  Nadisch wil helpen . Waarmee is hier minder belangrijk om
  te vermelden, al hoewel dat natuurlijk ook een rol kan spelen in het mogelijke conflict.

  
  

• Op 09 jan 2013 om 15:31 schreef Ineke Wolf het volgende (62w):

  @bertbux

  Zijn vrouw Dima is echter fel tegen de hulp. Ze vertrouwt Nadisch niet. Vrouwen zijn niet te vertrouwen zegt ze, hebben altijd bijbedoelingen. “Ze wil jou” heeft ze al zo vaak gezegd met haar scherpe mond en vuurspuwende donkere ogen.

  Omdat het ene wel en het andere niet tussen aanhalingstekens staat, is in feite onduidelijk wat de schrijver hier wil zeggen.

  
  

• Op 09 jan 2013 om 17:34 schreef bertbux het volgende (40w):

  Ineke , ik denk dat je gelijk hebt dat er niet consequent
  met aanhalingstekens gewerkt is. Maar met de aanhalingstekens bij
  ” ze wil jou ” wil ik benadrukken dat deze woorden nadrukkelijk en met stelligheid
  gezegd worden, opdat je ze bijna hoort …

  
  

• Op 09 jan 2013 om 17:42 schreef Ineke Wolf het volgende (55w):

  @bertbux Tussen het effect dat je wilt bereiken en dat wat er wekelijk staat, kan een wereld van verschil liggen.

  Taalregels zijn niet anders dan verkeersregels, wanneer je er “eigen regels” op nahoudt, kan er gemakkelijk chaos ontstaan.

  Er zijn andere manieren om het effect te krijgen dat je beoogt. Duidelijker en vooral ook leesbaarder.

  
  

• Op 09 jan 2013 om 18:12 schreef Inge Hulsker het volgende (32w):

  Ik bleef me ook afvragen wat voor hulp het is. Dat lijkt toch wel belangrijk om te bepalen het wantrouwen / de jaloezie van de vrouw terecht is of een enorm overdreven reactie…

  
  

• Op 10 jan 2013 om 2:36 schreef bertbux het volgende (59w):

  Zal de aanhalingstekens toevoegen in een volgende versie! Bedankt Ineke.
  Over de hulp : het soort hulp is niet belangrijk. Voor iedereen liggen de grenzen
  hiervoor ergens anders bij jaloezie. Het kernpunt is dat Dima niet
  wil dat Alexander Nadisch helpt omdat ze jaloers is. Misschien is
  het overdreven in de ogen van derden , maar Alexander moet desalniettemin keuzes
  maken!

  
  

• Op 10 jan 2013 om 15:01 schreef Ineke Wolf het volgende (48w):

  @bertbux Over nadrukkelijkheid en stelligheid: dat geef je al aan waar je schrijft: “scherpe mond en vuurspuwende donkere ogen”

  Om wat voor soort hulp het gaat is voor de(ze) lezer niet van belang. Hoe de tweestrijd in het hoofd van Alexander woorden gegeven wordt, des te meer.

  
  

Reageren