Persoonlijk vind ik het gebruik van het woordje ‘we’ in een betoog vaak irritant.
Het maakt mij medeplichtig. Wie zijn ‘we’?
Als ik mij er op betrap dat ik ‘we’ gebruik, kijk ik of het woordje ‘we’ op alle aangesproken lezers of luisteraars slaat. ‘We werken hard, wij verpleegkundigen’, het is een feit.
Wie ‘we’ echter gebruikt in een betoog dat de normen en de waarden van de schrijver (of spreker) aangeeft, plaatst mij, ongevraagd en ongewenst, bij degenen die het daar mee eens zouden zijn; er wordt namelijk in ‘ons aller naam’ gesproken. Ik wens dat niet achteraf te horen, vraag mij eerst of ik het er mee eens ben en zeg dan: ‘Gavi en ik, wij vinden …
« Ex-Nightingale patiënt
Consumptionist »
« Ex-Nightingale patiënt Consumptionist »
Communicatie
We
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Gavi Mensch of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
3 reacties
Reageren
« Ex-Nightingale patiënt Consumptionist »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Nieuweling)
Recent
- Scherpe pen
- Botrytismewat
- Ogen groter dan de maag
- Zwaarden en schrijvers 2
- Zwaarden en schrijvers 1
- Er zijn nu eenmaal grenzen
- Schrijvers
- Writer’s block
- Gebonden champignonsoep
- De heer Vreeswijk – status van een staatslot
Amen.
@Defrysk: Hoe was het vissen laatst? Nog wat gevangen?
Namens wij, de “denkers” die niet spreken of schrijven sluiten we ons aan bij de normen en waarden van de schrijvers en sprekers.
Wanneer en hoe we dat gaan doen is voor ons een raadsel. Dhr. Kletskous en ik vinden dat.