Het jongetje was 6 jaar, Joods, het was 1945, zijn vader en moeder waren dood.
Zijn nieuwe vader en moeder hadden ook een Joodse achtergrond, zijn twee moeders waren nichtjes. Maar het gezin was Hervormd. Er waren broertjes, een zusje. Van zichzelf was hij enig kind. Hij kreeg een nieuwe achternaam. Later werd hij geadopteerd.
Hij sprak met niemand over zijn eerste leven, te ingewikkeld, te belastend, te gênant. Hij wilde kind van zijn nieuwe huis zijn en dat was hij ook.
Maar dat eerste leven was niet weg. Later, veel later, leerde hij te leven met zijn dubbele identiteit, er vrijmoediger mee om te gaan. Heeft hij de juiste keuzes gemaakt, vroeger, toen hij jong was? Het blijft knagen.
« Scheidsrechtersfluit
Stemadvies voor Socialisten »
« Scheidsrechtersfluit Stemadvies voor Socialisten »
Communicatie, Familie, Mensen
Wat was en wat werd
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Leo Lewin of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
3 reacties
Reageren
« Scheidsrechtersfluit Stemadvies voor Socialisten »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Heftig verhaal, vaker gehoord, ook in Spanje bijvoorbeeld onder Franco. Vandaag ga ik dus bewust stemmen om herhaling van uitwassen van deze ‘uitsluitingen’ van bevolkingsgroepen te voorkomen.
Al op jonge leeftijd een flinke rugzak dus.
Indrukwekkend verhaal.
Ontroerd denk ik aan: Zoals er na iedere nacht weer een nieuwe dag komt, zolang je leeft. Carpe diem.