‘Dag Mark, met Frits Wester spreek je.’
‘Ha die Frits. Met Mark spreek je.’
‘Ja, ik weet met wie ik spreek…’
‘Hoe weet je dat je met mij, Mark Rutte, spreekt?’
‘Ik bel je toch!’
‘Oh ja… Zeg het eens.’
‘Hoe zit het met lekken dit jaar, Mark?’
‘Ik mag niet klagen, af en toe een “Oepsmomentje”…’
‘Néé, de miljoenennota bedoel ik.’
‘Oh, dat nare ding. Tja, maar dan moet je wel wat voor mij doen, Frits.’
‘Zeg het maar, Mark.’
‘Een paar keer bij Humberto Tan. Maar dan wel vooraf informatie waarover hij het gaat hebben. En hetzelfde bij het verkiezingsdebat volgend jaar.’
‘Regel ik, Mark.’
‘Mooi! Geef me je e-mailadres nog even, Frits. Ik stuur ‘m gelijk door.’


Zal juist dat lekken niet juist oeps zijn? Met voorbedachten rade dus?
@Levja. Dat is nu juist de clou! Of parallel met de overdrachtelijke betekenis. Ieder jaar wordt er zogenaamd gelekt!
Ja, daarom.
@Levja. Het is zo doorzichtig!
Precies
Het zou zomaar zo kunen gaan toch?
Of ben je een ingewijde?
Mooi verwoord.
@Marie. Dank je. Ik ben geen ingewijde, maar doorgestoken kaart is het zeker!
Ja, mooi!
Het zou best eens zo kunnen gaan!
@José. In ieder geval is m.i. van lekken geen sprake.
neen, het is wel doorgestoken kaart
Oepsmomentje 1 en 2 gaan allebei over lekken. Deze is leuker.
De zin met Humberto Tan mist een werkwoord.
@Lousje. Een werkwoord is bij deze dialoog in deze zin niet strikt noodzakelijk. ‘Uitgenodigd worden’ kan je erbij denken.