Het beeld van de site 120w wijzigt sinds weken drastisch. Tot voor kort leverde elke deelnemer een enkele bijdrage per week en onderwerp. Incidenteel kwam daar soms een tweede bijdrage bij. Afgelopen weken laat het aantal bijdragen van enkele auteurs een ander beeld zien. Diverse deelnemers zoeken het in veel en nog meer dan veel. Ofwel, er zijn auteurs die de redelijke norm van een of twee bijdragen aan hun laars lappen. Het resultaat is een site waarbij enkele auteurs qua aantal bijdragen numeriek de boventoon voeren. Deze auteurs weten elkaar te vinden en zijn het roerend met elkaar eens. Prachtig toch, dat schrijvers zo ontstellend vruchtbaar zijn en steeds op hoog niveau! Of is dat beeld toch een waandenkbeeld?
« Ontraadseling
Konijn »
« Ontraadseling Konijn »
Column
Waandenkbeeld
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van C.P. Vincentius of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
28 reacties
Reageren
« Ontraadseling Konijn »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
O, ik wist niet eens dat er een redelijke norm van twee stukjes per week gehanteerd werd, lijdt overigens zelf echt aan waanbeelden (op schrijfgebied), maar niet dat ik mijn stukjes als hoog niveau bestempel.
Leuk lichtelijk bekritiseren 120w invulling.
(durf het bijna niet te waarderen met een hartje, maar doe het toch)
@dana er is vanuit de redactie in elk geval geen minimum of maximum aan het aantal stukjes dat iemand (in een bepaalde tijd) mag plaatsen.
Beste Dana,
Meestal hou ik me met het verhalende en niet met commentariserende bezig. Maar ik dacht een tendens te bespeuren, welke reuring in mijn stille vijvertje bracht. Vandaar.
Bedankt voor je reactie en het hartje,
Chris
P.S. Sinds Dana voor het Europese Songefestival voor Ierland won met All Kinds of Everything, kan Dana geen kwaad meer bij mij doen.
Beste Frank,
Zelf hou ik het bij een en soms op twee.
Ik meen me te herinneren dat er deelnemrs waren die simpel een verhaal in partjes van 120 knipten, en dat die deelnemers er toen op is gewezen dat dat niet bedoeling was.
Los daarvan is mijn mening dat een hooguit twee stukjes per week per onderwerp een redelijke norm is.
Met vriendelijke groet,
Chris
Chris,
Voor feuilletons geldt inderdaad wel een beperking (een stukje per etmaal).
Beste Chris,
Voor de zekerheid nog even de huisregels erop nageslagen. Dat één of twee stukjes per week de redelijke norm zou zijn, kan ik nergens teruglezen. Inmiddels heeft Frank ook gereageerd zie ik en is mijn commentaar al niet meer relevant. Wel een hartje voor je originele bijdrage aan het weekthema.
Vriendelijke groet, Ewald
Hallo Chris, ik moet eerlijk bekennen dat ik het fenomeen (ook?) een beetje als ‘overspoelend’ ervaar. Ik had uit verdrinkingsnood het reagerenen en posten bijna opgegeven. Misschien heb ik last van pleinvrees. Maar ja, hier ben ik weer en daarvoor een hartje. (kleine typo: een ‘e’ achter redelijk).
Groetjes, Luus
Beste Ewald,
Ik heb het over een redelijke norm, redelijk naar mijn mening. Ik heb het niet over een formele mening. Was die er, dan had ik daar misschien wel naar verwezen.
Er is geen formele norm, wanneer je in je eigen huiskamer 40 pilsjes wilt nuttigen. Of dat redelijk en praktisch is, is aan iedere drinker. Of zuiper.
Met vriendelijke groet en dank voor je hartje,
Chris
Beste Luus,
Prettig om te horen dat wat dit fenomeen betreft een medestander(m/v) is.
Pleinvrees? Daar is een heel praktische en vooral effectieve therapie voor. Met de juiste psych loop je zo, zonder rillen, van Paleis op de Dam naar het Nationale |Monument. Maar ik hoop -en denk- dat die fobie niet bij jou aan de orde is.
Bedadankt ook voor de teksttip.
Met vriendelijke groet,
Chris
Nog even in reactie op jouw antwoord, Chris. Ik begrijp je punt en respecteer je mening. Zelf ben ik een andere mening toegedaan, zoals je begrijpt. En redelijkheid lijkt mij wat kwantiteit betreft een subjectief begrip. Groet.
@Frank, bedankt voor je geruststellende woorden.
Beste Chris,
Men zegt dat ik een mooie stem heb, maar zingen kan ik voor geen meter. Fijn toch, dat mijn naam voor mildheid kan zorgen 🙂
Mag ik heel eerlijk zijn. Ik vind dit wel een Chrisje too much! ?
Toch een hartje. Onder de riem. Gewoon omdat het lekker voelt.
Hartjes weggeven. Ik doe dat graag. Net als reacties geven.
Zit daar ook een limiet op overigens? Frank?
En remember. De realiteit is vaak meer bizar dan de waan. Waandenkbeelden met realiteitszin. I love it.
Als er een voorstel lag om een bepaald aantal stukjes per week als maximum te stellen (bijvoorbeeld vijf, maar dat is natuurlijk vrij willekeurig), zou ik misschien voor stemmen.
Maar er zitten wel twee kanten aan. Elke regel moet gecontroleerd worden en overtreders op de vingers getikt. En wie moet dat doen? Frank weer? Ik kan me levendig voorstellen dat hij daar weinig trek in heeft. Als je al zoiets invoert, lijkt mij de enige goede oplossing om ook dat te automatiseren, zodat je na een bepaald maximum gewoon geen stukje meer kunt plaatsen tot de eerstvolgende maandag. Maar ook dan komt de uitvoering weer op Frank neer.
Voorlopig zie ik het zelf niet als een groot probleem. Als we het echt te bar gaan vinden, kunnen we elkaar er op een nette manier ook rechtstreeks op aanspreken…
We kunnen het best eens met z’n allen over iets dergelijks hebben wat mij betreft hoor. Het forum lijkt me daarvoor de geschikte plek. Maar ik denk dat we vooralsnog gewoon blij mogen zijn met elk stukje en dat we nog niet op een punt zijn dat het nodig is er een rem op te zetten. Hooguit misschien een rem op weekthema-stukjes.
@Hay, ook het schrijven zelf kan geautomatiseerd worden. Aan de eerste schrijfrobots wordt driftig gesleuteld. Zoeken wij weer een andere liefhebberij.
@Ewald
Er zal nog heel wat water naar zee gaan voordat de eerste bot de Nobelprijs wint. Voorlopig hoeven we ons geen zorgen te maken. 😉
Of je richt de site horizontaal in, ipv verticaal. Staan we allemaaL boven.☺
En lijm eraan. Dan blijven ze beter plakken.
Beste Mien,
Vooral het absolute gelijk is een waandenkbeeld, gevoed door absolute regels. Daarom stel ik niks in absolute en formele zin. Wie de regeltjes opzoekt en erbij neemt, die heft gelijk.
Bedankt voor je reactie en je hartje,
Chris
Beste Hay,
We zijn het met elkaar eens. Ik heb het niet over een formele norm, maar over een redelijke norm, een appèl aan de redelijkheid, niet aan het formele.
Bedankt voor je reactie,
Chris
Beste Frank,
Ik signaleer een tendens, die ik de afgelopen weken dacht te zien. Daar heb ik mijn mening over gegeven.
Ieder heeft in dezen een eigen verantwoordelijkheid en mag van mij incidenteel best een keer uit de bocht gaan,
Ieder kan zien en nagaan hoeveel ruimte er voor andere deelnemrs blijft.
Met vriendelijke groet,
Chris
Beste Ewald,
Schrijfrobots leveren het voorspelbare, schrijvers het onvoorspelbare.
Althans zo is het nu, en laten we hopen dat het zo blijft.
Met vriendelijke groet,
Chris
Beste Hay,
Zie voorgaande reactie op het robotverhaal.
Maak er een mooie avond van,
Chris
Beste lijmstok,
Horizontaal of verticaal, de vakjes blijven.
Met vriendelijke groet,
Chris
Beste Mien,
De aantrekkingskracht van deze site is ongeëvenaard. De plakkerigheid bepaalt ieder voor zich, al naar behoefte.
met vriendelijke groet,
Chris
Met lijm blijft in ieder geval alles hangen. Prima toch? Absoluut is niet gezegd. ?
@Chris, ik waardeer het dat je dit onderwerp ter sprake hebt gebracht. Met name in de weekthemastukjes kan ik weleens verdrinken. Een hartje voor je voor mij terechte openheid.
Beste Mili,
Bedankt voor je reactie.
Altijd goed om te horen, dat iemand op een lijn met je zit.
Met vriendelijke groet,
Chris