De NOS en andere Nederlandse media doen hun best om het vele wrede en bloedige wereldnieuws te verluchtigen met belangrijk lokaal nieuws.
Zo lees ik vandaag: ‘Rob de Nijs valt van podium.’ Werkelijk schokkend. Ook goed om te weten, natuurlijk.
Ik wacht vol spanning op koppen als: ‘Thierry Baudet glijdt uit over bananenschil en beschuldigt Henk Otten hiervan.’
Of: ‘Marianne Thieme vol muggenbulten na bezoek aan de Veluwe.’
Of: ‘Emile Ratelband huilend met lekke band langs de snelweg.’
Of wat scabreuzer: ‘Nieuwe plasseksvideo Patricia Paay opgedoken.’
Of: ’Hewald Agerdoren aangeklaagd wegens het aanhoudend en veelvuldig gebruik van zeer kwetsend vocabulaire.’
Zulk nieuws heeft een verslavende werking en op termijn zal het wereldnieuws dan ook steeds verder naar de achtergrond verschuiven.
« Lost (4)
Termijntermieten »
« Lost (4) Termijntermieten »
Fictie
Verslavend nieuws
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Cesar Noordewier of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
10 reacties
Reageren
« Lost (4) Termijntermieten »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Cesar. Grappig bedacht en geschreven.
Op deze zin heb ik wat aanmerkingen: ’Hewald Agerdoren aangeklaagd wegens het aanhoudend en veelvuldig gebruik van zeer kwetsend vocabulaire.’
1) Een anagram van de naam van bedoeld persoon was sterker geweest dan een verhaspeling.
2) Je verandert opeens van stijl ten opzichte van de drie voorgaande zinnen. Van zeer krachtig naar nogal omslachtig.
3) Taalgebruik lijkt me meer op z’n plaats dan vocabulaire.
Kortom:
‘Waldo Denhager aangeklaagd wegens aanhoudend kwetsend taalgebruik.’
Lijkt mij een stuk krachtiger.
@Ewald: fijn dat je de grap ziet, jammer dat je de traan daarbij totaal niet opmerkt. Tweede dingetje dat wijst op een persoonlijke empathisch gebrek is dat dit stukje eigenlijk totaal niet over jou gaat. Volgens mij gaat het over de media in zijn geheel.
Mijn mening is natuurlijk ook maar een mening. Net zoals die van jou.
@Nele. Hoezo denk ik dat het stukje over mij gaat? Ik bespreek één zin eruit, en die gaat toevallig inderdaad over mij, maar wat ik aanstip staat puur in het teken van de taal.
@Ewald: stop met zwansen. Het was precies jij die me dit weekend vertelde dat het onverstandig was om stukjes persoonlijk te nemen. Gelden er voor jou dan andere regels? Ben jij hier de uitverkorene dan?
Is het onwil of onkunde?
@Ewald. Dank voor je reactie en je tips.
Over punt 1: Aangezien je hier met 120 woorden werkt, heb ik nagelaten dit zinnetje aan mijn tekst vooraf te doen gaan:
‘Elke gelijkenis met bestaande personen of gebeurtenissen berust op louter toeval.’ Ik voel me gevleid dat je jezelf in dit stuk herkent, maar dat typeert elk empathisch stuk natuurlijk, dat het voor veel lezers een feest der herkenning is.
Over punt 2: Die vierde zin is inderdaad anders qua stijl, want bedoeld als complete uitleg, die per definitie stijlbreuk inhoudt. Ten opzichte van de vorige zinnen een buitenbeentje.
Over punt 3: ‘Taalgebruik’ vind ik te algemeen, dat omvat ook syntaxis. Het gaat hier puur om bepaalde kwetsende woorden, vandaar ‘vocabulaire.’
@Nele. Dit wil ik ervan zeggen en niet meer: ik reageer hierboven op een stukje van collega Noordewier. Mijn opmerkingen zijn louter aan hém gericht.
@Cesar. Dank voor je antwoord.
@Ewald: mijn antwoorden zijn ook louter aan jou gericht. Doe er wat mee. We zijn hier allemaal om te leren.
@Nele. Je verwart antwoorden met opmerkingen. Nederlands is inderdaad een lastige taal. Gewoon blijven oefenen. Leuk leermomentje weer. Succes!
@Ewald @N.D.D. IK heb een nieuwe discussie geopend op het forum, waar eenieder, indien gewenst, verder kan sparren over bovenstaande zaken.