Op haar scooter brengt ze medicijnen rond aan ouderen die aan huis gekluisterd zijn.
Ze doet door weer en wind meer goed dan dat ze het zelf heeft. Het trieste is dat ze dat niet weet. Want ze is geboren met een beperking, waardoor ze nu juist niet weet dat er iets niet goed is. Ook niet dat de apotheker haar zwaar onderbetaalt.
Ze wordt door haar beperking niet in haar gevoel beperkt. Waarom ze van het ene in het ander pleeggezin wordt geplaatst begrijpt ze niet. Evenmin dat twee Armeense kinderen het land uit worden gezet na ellenlange procedures, bedacht door mensen die wel gezond zijn geboren.
‘Ze is hooggevoelig’ klinkt alsof het om een allergie voor penicilline gaat.
« Proost! Op ons, want we zijn er nog
Kruikenzeikers »
« Proost! Op ons, want we zijn er nog Kruikenzeikers »
Fictie, Maatschappij, Mensen
Hooggevoelig is geen allergie
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
27 reacties
Reageren
« Proost! Op ons, want we zijn er nog Kruikenzeikers »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Ja,hoe geef je hooggevoeligheid weer? Zoals elke eigenschap gaat hooggevoeligheid gepaard met zowel positieve kanten als valkuilen.
Liever hooggevoelig dan ongevoelig. De negatieve kanten raken een hooggevoelig iemand eerder zelf.
Met dit stukje van je heb je mij weggejaagd, zo niet weggevaagd Han. Ik snap nog steeds niet waarom. https://120w.nl/2017/het-is-een-plaag/
@Levja. Het was, het is mijn bewondering voor je kwaliteit als schrijver.
Waarom zo?
Ik wilde dit op een humoristische manier doen. In ieder geval zeer positief bedoeld.
@Han: Ik ken je slechts digitaal, hoewel ik mijn aanbod om jou net als ik altijd dacht je grote vriend, je waarde zichzelf vindend beroemde schrijver E te A (jouw woonplaats) je mijn Rotjeknor te laten bewonderen, laat vervallen … pffff … slechte zin nietwaar?
Waarom? Nog steeds een prangende vraag voor mij.
@Han. @Levja. Het is jullie gesprek, maar toch bemoei ik me ermee. Ooit werd ons door een zekere mevrouw verweten dat wij gedrieën hier de dienst uitmaakten. Hoe zij het exact verwoordde weet ik niet meer.
Het stukje van Han heb ik destijds gemist; ik was tijdelijk niet actief. Ik lees het als een stukje met een knipoog, niet kwaad bedoeld. De reacties van Levja toentertijd lijken me luchtig en met een kwinkslag geschreven.
Je moet wel tegen een stootje kunnen. Van tijd tot tijd voer ik Han Maas op in mijn stukjes. Een beetje ‘plagen.’
Zelf heb ik onderstaand stukje voor mijn kiezen gekregen. Dat was geen plagen, dat was vilein. Ik heb mijn schouders opgehaald en ben gebleven.
https://120w.nl/2017/ewald
@Ewald: Geen enkel probleem, jij en Han heb ik altijd gezien als twee handen op één buik. Of is het nu zonder accent? Soit! Hoe ik ooit heb gedacht jullie eens te ontmoeten? Belachelijk. Hoewel ik vaak in het mooie Mokum ben en mooie ontmoetingen heb mogen meemaken.
@Levja. Wat is nu je probleem nadat ik hier vanmiddag een (actueel) stukje heb geplaatst?
@Han: Hoezo?
@Levja. Waarom kom je hier nu opeens mee?
@Han: Omdat jij mij dus van mijn geliefde site hebt weggeveegd. Daar ligt dus mijn gevoeligheid.
@Levja. Welja, geef mij maar de schuld. Kom nou!
@Han: Zelfs dat is te veel eer aan jou. Hoe saai is nu de site?
@Levja. Hou op. Ga lekker ruziemaken met iemand anders. Neem mij vooral niet kwalijk dat je het met jezelf niet kunt vinden
@Han: Geenszins zin om ruzie met jou of met wie dan ook te willen maken. Waarom? Zeker niet digitaal. In het echt kan ik het heel goed vinden.
@Han. Volgens de statistiek is dit het meest gelezen stukje van vandaag en bijna ook van deze week. Volgens het immer objectieve algoritme van 120w zou dit stukje zomaar de weekwinnaar kunnen worden. Gaan wij het meemaken, een weekwinnaar zonder hartjes? Het zou heel mooi zijn. Ik hoop het. Geen hartje dus.
Waar je je al niet mee bezighoudt, mijn beste Ewald. Een stukje zonder hartjes kan nog boeiend zijn. Hoe is een man zonder ballen?
@Levja. Een man zonder ballen is een castraat en kan heel hoog zingen. De cd’s van Philip Jarouski kan ik je aanbevelen. Hij heeft zijn ballen nog wel, maar zingt als een castraat.
Geniet van deze Philip @Ewald
@Ewald. Het zal me worst wezen. En nog deze week hebben we gesproken over hartjes, thema, algoritme et cetera. Zoveel reacties maar niet een over de inhoud vind ik belangrijker, in de zin van weinig activiteit hier, helaas.
Ik concentreer me op wat ik leuk vind: schrijven.
@Han. Ik maakte maar een grapje, juíst omdat onder dit stukje zoveel reacties kwamen die niets met de inhoud te maken hadden.
@Ewald. Dat had ik even niet in de gaten.
@Han: breng (+t)…?
@Nele. Dank je voor je oplettendheid.
@ Ewald en @ Han
Ook ik wil dit gedoe afsluiten. Het leven is te kostbaar in mijn ogen.
Je stukje maakte veel emoties bij me los @Han. Vaak in het leven is het oorzaak en gevolg. Ik wil dit zo in het kort samenvatten en het nu laten voor wat het is. Ja, ik had dit graag face to face met elkaar besproken, ik sta daar nog steeds voor open. Of we onze standpunten dan wel duidelijk kunnen maken? Wie zal het zeggen!
Ik zal niet meer op jullie stukjes reageren en laten we hopen dat na de komkommertijd de stukjes weer zullen stromen. Met of zonder hartjes, met of zonder thema. Maar graag met meer schrijvers.
Lang leve de 120W site.