De doctorandus in de dichtkunst
zwichtte voor gril noch gunst
hij hield vast aan metrum en vorm
elke lettergreep paste in zijn strenge norm
Nooit sjoemelde hij met de taal
hij toonde zijn kracht steeds verbaal
zeventig jaar schreef hij puntig en ad rem
en gaf hij het lichte vers een fraaie stem
Wij kunnen hem weerzien in zijn poëzie
de woordkunst van een taalkundig genie
wij varen altijd met hem heen en weer
zien Omsk en Tomsk keer op keer
Zijn naam is simpel drs. P
wij nemen nu zijn schatkamer mee
zijn woorden blijven het leven verlichten
ze sterven nooit, zijn gedichten
De ollekebollekes, de kwatrijnen
de strakke woordenlijnen
we blijven hem horen
hij blijft ons altijd bekoren
RIP drs. P
Een actueel gedichtje
Goed gedaan, vind ik.
Hartje.
Marjo
@José van Rosmalen,
Mooi gedicht. Fijne stijl en heerlijk zonder al die punten en komma’s.
Groet en hartje, Rolf van der Leest
Getuigt van ambacht!
Opgezocht wat ollekebolleke is. Wat een mooie dichtvorm. Dat wil ik ook eens proberen.
Gevaarlijk! Gevaarlijk!
Terecht schrijf je:
hij hield vast aan metrum en vorm
elke lettergreep paste in zijn strenge norm
Dat mag dan toch ook voor jezelf gelden.
Het metrum rammelt hier en daar stevig.
De grote kwaliteit van Drs. P lag in de schijnbare eenvoud. Het leek allemaal zo achteloos en gemakkelijk neergepend. Maar er is veel geschrapt en opnieuw gewogen voor het resultaat publiek werd.
Met vriendelijke groet,
Chris
Vermeldenswaard lijkt ook dat ik 3 jaar en een maand gelden de euvele moed had een sonnet over drs. P te publiceren op de site van het vrije vers, een site met beoefenaren van het traditionele vers. Ik werd genadeloos afgefikt.
Drs. P.
Zijn pseudoniem bevat geen klinker?
Wél! Zodra men leest wat er staat!
Lezers weten: hierna wordt ’t linker,
want ‘t gelezene is vooral opmaat
voor huppel op het verkeerde been,
een dansje in steeds wilder taalspel.
’t Verwart betekenis in ’t algemeen
met gehaspel in ‘t voor –en naspel.
Ongeremd in productie en talent,
maar bovendien ook in kwaliteit
leest men ook:hier werkt een vent
die ’t rijmspel op zijn duimpje kent
en nuchter, dwars door de realiteit,
zijn lezersschare steeds verwent.
Oei, voorwaar een gedurfde 120-er.
De ons ontvallen grootmeester in studentikoze woordspellen en ritmiek op eigen terrein prijzen is lovenswaardig, maar inderdaad vallen een paar stukjes van de woordenslee.
Nochtans zeer hartwaardig. Dank dus voor dit gedurfde eerbetoon.
Van Rosmalen,
Een mooi gedicht over onze dokter.
Ik hoor het hem zelf voordragen.
VmetdeVorK.
@José, mooie ode aan Drs.P.
Metrum niet perfect, maar desondanks een hartje.
dank voor jullie waardering en commentaren. Chris, ik wil me niet meten met de grootmeester van de vorm en mijn gedicht is ook niet zo strak geschreven, maar het is wel mijn ( en niet zijn) manier om hem te gedenken. Aan een Ollebolleke zou ik me niet wagen.
@CP, ik vind het een vreemde gewoonte om een gedicht van jezelf onder andermans werk te zetten. Het lijkt mij dat je voor “vergelijkend warenonderzoek” een topic op het forum aan kunt maken. Onder iemand anders zijn werk, volstaat een link naar je eigen werk wanneer je iets met dat werk duidelijk wilt maken.
Beste Ineke,
Ik vind dat José op mijn reactie afdoende en adequaat heeft gereageerd. Ik vind jouw inmenging daarom overbodig.
Met vriendelijke groet,
Chris
@CP, dat ben ik niet met je eens. Ik reageer ook niet namens @José.
Beste Ineke,
Ik heb niet de vreemde gewoonte om een gedicht van mezelf onder andermans werk te zetten. ‘Gewoonte’, en dat weet jij net zo goed als ik, veronderstelt dat ik het plaatsen van eigen werk onder andermans werk in een hoge frequentie doe. Dat is een absurde bewering die feitelijk nergens op stoelt. Noem mij maar, apart van bovenstaande, de keren dat ik een gedicht van mijn hand onder andermans gedicht heb gezet, gedurende pakweg de laatste drie maanden.
Wanneer je de moeite zou nemen je eigen bewering feitelijk te staven, kom je aldus bedrogen uit. Er is n.l. absoluut geen sprake van een gewoonte, zoals jij meent te moeten insinueren.
Met vriendelijke groet,
Chris
@C.P. Hier maakte je reclame voor jouw dichtwerk: https://120w.nl/2015/het-vak-van-bekende-nederlander-is-niet-eenvoudig/#comment-40444
Hier gaf je aan, na kritiek te hebben geuit op het dichtwerk van een ander, hoe een redelijk geslaagd rondeel eruit zou kunnen zien. https://120w.nl/2015/vrolijk-haasfeest/
Door misbruik te maken van een fout, geef je dan ook nog eens regelmatig reacties van meer dan 120 woorden, ook nadat DeFrank je gevraagd heeft dat niet te doen.
Meer voorbeelden lijken me niet nodig.
Beste Ineke,
Twee keer in 3maanden tijd, toe maar. En inderdaad heb ik een keer meer dan 120 woorden gebruikt.
Gelukkig is een scherprechter die boekhoudkundige precisie mijn doodzonden inventariseert.
Ga daar mee door en intensiveer je zoektocht. Je vindt vast nog vee meer spijkers op laag water.
En vooral; het gaat steeds tussen anderen en mij, maar jij moet per se met jouw oordeel klaarstaan.
Gelukkig hebben de andere deelnemers op 120w.nl jouw bemoeizuchtige neiging niet.
Met vriendelijke groet,
Chris