Natuurlijk ben ik verguld met de regelmatige bekroning van mijn schrijfwerk op deze site. Maar toch, waarom ik of misschien moet ik zeggen: waarom mijn stukjes?
Dit staat er bij “Winnaar”: “… wordt op basis van een objectief wiskundig model een winnaar aangewezen. Dit model is onder andere, maar niet uitsluitend, gebaseerd op het aantal hartjes en views, maar werkt ook met karma-gewogen waarderingen.”
Het zal dan wel met die laatste twee woorden te maken hebben. Maar wat is “karma”? Kun je het “wegen”? En hoe levert dat dan een “waardering” op?
“Karma verwijst naar het verrichten van daden”, lees ik op Wikipedia.
Conclusie: mijn stukjes hebben een hoog Fijenoordgehalte gelardeerd met milde Ajaxbabbels op een (gespreid) bedje van Veluwse heide.

Willem, schrijvers op 120w bouwen zogenoemde karma-punten op. Hoe meer stukjes iemand schrijft en hoe meer reacties iemand geeft, hoe meer karma-punten iemand opbouwt.
Han Maas staat met stip op één, ondergetekende bezet de tweede plaats.
Heeft een schrijver een hartje van Han en mij (of in ieder geval van een van ons) heb je meer kans de winnaar te worden dan iemand met twee keer zo veel hartjes, maar ontvangen van lager geklasseerde schrijvers.
Persoonlijk vind ik het een absurd systeem en waarom Frank hier ooit voor heeft gekozen, en het nog altijd handhaaft, is me een raadsel. Hopelijk wordt het op termijn afgeschaft. Ik zal mijn invloed trachten aan te wenden.
Ewald, wat een domper! Ik lazer compleet van m’n zelfgebouwde troon. Ik weet niet of ik het er wel voor over heb om jou en Han hiervoor te vriend te houden 🙂
Reacties blijf ik wel geven, want ik vind dat zoiets er ook bij hoort op een schrijfsite.
Willem. Ik heb er vaker over geschreven. Ook nu heb ik er een stukje over geschreven, waarover ik twijfel of ik het moet plaatsen. Van kinnesinne is geen sprake, maar het lijkt toch echt het Songfestival hier te worden.
Je hebt het over ‘Ajaxbabbels’. Laat ik het dan een keer op z’n Amsterdams zeggen: ‘Ik snap er geen kolere van dat je met twee reacties van verschillende schrijvers en… vier hartjes(?) kunt winnen.’ Andere stukjes komen wat dat betreft meer in aanmerking voor de winst. Los van de inhoud.
Willem, in de periode 2016 en 2017 waren er wekelijks zo’n 25 tot 30 verschillende schrijvers die een themastukje indienden. 50 % werd destijds gewonnen door twee schrijvers. De andere 50 % werd verdeeld over ± twaalf schrijvers.
Voor mij is het themagebeuren nooit echt belangrijk geweest, maar van sommigen, met wie ik buiten 120w om contact heb/had, weet ik dat ze om díe reden zijn afgehaakt.
Momenteel zijn er wekelijks nog slechts zes schrijvers (gemiddeld) die meedoen.
Het geeft te denken…
Willem, los van de stukjes die je schrijft blijk je een hoge aaibaarheidsfactor te hebben. Inmiddels heb ik wel in de gaten dat hartjes, commentaren van “oud-gedienden” de sleutel tot succes blijken te zijn. Los van dat, gun ik iedereen de weekwinst al moet ik eerlijk bekennen dat ik soms de beweegredenen die leiden tot de uiteindelijke winst niet geheel begrijp. Al met al, houdt het mij allerminst tegen om gewoon door te gaan. Niets doen is geen optie! Grt
Heren, het is voor mij geen halszaak, meer 2e Pinksterdagvermaak.
Oh, dat wist ik niet. Wat een raar systeem, dan.
Ik waardeer jullie stukjes en meningen om de inhoud en heb respect voor jullie als persoon.
Lousjekoesje, toen ik hier nog maar net schreef (ik kwam op 17 november 2017 binnen) heb ik meerdere keren ervoor gepleit dit systeem te veranderen. Destijds kreeg ik niemand mee.
Dat heb ik toen niet meegekregen. Jammer.
Ik heb in al die jaren geloof ik maar 1 keer gewonnen. Prima, hoor. Ik hoef zelf niet te weten of dat terecht is, maar vind het voor anderen wel sneu. En dat ze daarom zijn vertrokken.