Jort Kelder schoffeert de 80-plussers en vindt dat ze het coronaveld moeten ruimen. Marianne Zwagerman stelt dat ‘de natuur een virus over de wereld jaagt om het dorre hout te kappen’.
Annemarie van Gaal is haar Telegraaf-collegaatje. Zij doet ook een duit in het zakje door het overheidsbeleid in twijfel te trekken met manke vergelijkingen. Bijvoorbeeld met vredesmissies waarbij soldaten sneuvelen, met de gevolgen van roken, stress bij zzp’ers enz.
Ach, Annemarie, dan ontferm jij je toch weer bij RTL over losers om hen tegen een riante vergoeding van advies te voorzien? Samen sterk!
Maar durf je nog zo te praten als jouw ouders aan de beurt zijn? Zet je dan met een dun penseeltje jouw signatuur onder hun overlijdensakte?
@Han, indien Jort en Marianne bij dezelfde club geschaard mogen worden, is haar te vervangen door het of hun, om de samenhang te bevorderen. Twee maal salaris gebruiken is minder fraai. Grt
@Luc. Bah, twee keer salaris had ik niet eens gezien. Dank je. Maar hun is niet correct, want en Zwagerman en Jort horen niet echt bij dezelfde club.
@Han. Het klopt natuurlijk wel dat we veel ouderen enigszins kunstmatig in leven houden met dure zorg en medicijnen. Zelf vind ik dat een teken van beschaving en generositeit tegenover degenen die een maatschappij voor onze generaties hebben gecreëerd, met een aantrekkingskracht die inwoners van Verweggistan ertoe brengen kapitalen aan mensensmokkelaars te betalen, om vervolgens zeeën te trotseren in bootjes waar je je schoonmoeder niet eens in achterlaat.
Het getuigt van cynisme en opportunisme om te zeggen: ‘Zolang het goed gaat, gedogen we die krakkemikkige bejaarden, maar als het slecht gaat, mogen ze geruimd worden.’ Alsof ze dan ineens gelijk staan aan kippen met vogelgriep, schapen met Q-koorts of koeien met Creutzfeldt-Jacob.
Het is maar wat je onder beschaving verstaat.
@Cesar. Ik erger me groen en geel aan het zogenaamde ‘samen sterk’. Vals sentiment, de werkelijkheid is anders. En dan denk ik weer aan Van Kooten en De Bie: ‘Samen voor ons eigen laat de rest de rambam krijgen’.
Uitgebreide column hierover https://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/2020/04/jort-kelder-en-de-tachtigers
@Han, ik probeer me verre te houden van deze mensen. Als we mensenlevens gaan meten in economische waarde, begeeft onze samenleving zich in mijn opinie op een hellend vlak. Overigens leef ik wel mee met mensen die beroofd zijn van hun broodwinning en moeite hebben hun hoofd boven water te houden. Toch offer ik mijn bezoek aan de IKEA graag op voor het behoud van een 80-jarige.
@Annette. Ik ben het volkomen met je eens. Natuurlijk hebben mensen, die het vaak ook al voor de crisis moeilijk hadden, alle steun nodig. Opoffering van mensenlevens is echter geen oplossing. Van welke leeftijd dan ook.
@Han. Opoffering van mensenlevens vinden sommigen wel degelijk een oplossing.
De vraag is of het een humane oplossing is. Het moge duidelijk zijn dat een bejaardenleven momenteel, net als de olie onlangs, op een ‘negatieve (olie)prijs’ lijkt af te stevenen. De redenering die je veel hoort is: ‘Ze waren toch wel doodgegaan.’ Bij de rechtbank komt een crimineel ook niet weg met de opmerking:’Sorry dat ik de trekker overhaalde, meneer de rechter, maar het slachtoffer was vroeg of laat toch wel doodgegaan.’ Dat is geen argument, maar een klassieke drogreden.
Gefaseerd opengooien van de economie lijkt mij persoonlijk op dit moment de verstandigste keus. En mondkappen. Al red je daar maar één leven mee. Misschien dat van een van ons…
@Cesar. En daarom schrijf ik erover.