‘Mijn ex-vriend is na mijn ex-vriendin nu getrouwd met haar ex-vriendin.’
‘Eh… Dus uw ex-vriend is bi?’
‘Daar probeert hij nu achter te komen. Misschien is hij wel hetero. Wie zal het zeggen.’
‘En uw ex-vriendin?’
‘Die wil graag een kind. Van mij. Voordat ze in transitie gaat, anders lukt het natuurlijk niet. Mijn zaad is vlak voor mijn transitie ergens ingevroren. Blijft net zo vers als een potje diepvriespeterselie.’
‘Dus als ik het goed begrijp is uw ex-vriendin nu weer uw vriendin die na haar operatie uw vriend wordt, maar eerst moeder wil worden om even later vader te zijn met u als moeder.’
‘Ja. Goed verwoord.’
‘Inseminatie wordt niet meer vergoed.’
‘Schandalig. In wat voor wereld leven we.’
Haha, zo kan het inderdaad gaan…
@Nele. Zo moet het niet gaan.
@Han: dat is ook mijn mening. Vooral als grote mensen kinderen nemen zouden ze eerst heel goed moeten weten wie ze zijn en wat ze willen worden.* Ten tweede wil je kinderen met twee, niet alleen omdat de vriendin het wil of omdat de vriend het wil…
Iedere situatie is natuurlijk anders. Veralgemeningen zijn hier zeker niet aangewezen.
(*In jouw stukje hebben jouw HP’s er wel al goed over nagedacht. ? )
@Nele. Het belang van het kind, daar gaat het om. Je kunt nu eenmaal niet alles krijgen wat je wilt.
@Han: Het belang van het kind moet inderdaad voorop staan. Is helaas ook in “normale” hetero-gezinnen niet altijd het geval… ?
@Nele. Uiteraard, maar dat is zo logisch als wat. Dan ga je terecht uit van het kind en niet van een ‘wensouder’.
@Han: gelukkig zijn er nog velen die dit logisch vinden.
Maar er zijn er altijd een paar die deze logica niet kunnen volgen. Wat Michael Jackson zo bijvoorbeeld onder ouderschap verstond, daar kan ik totaal niet bij.
@Nele. Dat is toch dieptreurig.
?