‘Het verhaal is goed en de stijl is voldoende. Toch krijg je maar een zesje.’
‘Waarom, meester?’
‘Waar hebben we het nu over gehad?’
‘Dat je niet zomaar naaktfoto’s op internet moet zetten.’
‘Ja, dat ook. Maar ik doel op de tussen-n: het is vijgenblad.’
‘Op die plaat heeft Eva toch duidelijk maar één blaadje voor haar paradijs.’
‘Dat is niet het punt.’
‘Nee, die heeft Adam.’
‘Hou je kop! Misschien kun je de volgende keer als ik iets uitleg je smartphone even uitzetten?’
‘Toch denk ik dat ik meer heb dan een zes. Ik heb een fout herhaald, dus die telt voor één. Ik heb hier nog een leuke foto van u met juffrouw Nelleke in het fietsenhok…
Au!’
Grappige scene, Han.
@Inge. Dank je wel.
@Han. Puur om even mijn punt te schetsen over de balans correctheid/creativiteit, zoals ik uitleg in mijn reactie op jouw opmerkzaamheid; even als volwassenen onder elkaar…
Ik vond dit stukje van je in creatief opzicht ronduit geslaagd. Mooie wending aan het einde. Daarom besloot ik bepaalde opmerkingen achterwege te laten.
Welnu, het gekozen stijlregister is meer jaren 50 dan anno 2019. Als ik daarop focus in mijn reactie, doe ik automatisch het creatieve aspect tekort.
Ik zeg dit enkel ter illustratie; je opmerkingen blijf ik in principe waarderen, omdat een verhalensite vol taalfouten nu eenmaal niet serieus genomen kan worden. In dat opzicht verricht je heel nuttig werk. Hopelijk snap je mijn punt enigszins.
@Cesar. Waarom je dit jaren 50 vindt, is mij duister, maar het is jouw visie.
@Han. Was het maar mijn visie. Ik nodig je uit om eens anno 2019 anoniem een les bij te wonen op een ROC in Amsterdam, Rotterdam of Utrecht. Een uurtje is genoeg om te beseffen dat bovenstaande dialoog een idyllisch verleden vertegenwoordigt.
Doet trouwens, zoals gezegd, niets af aan de gebruikte constructie in dit stuk.
@Cesar. Ik heb totaal niet met dit puur fictieve stukje de werkelijkheid in een klas willen benaderen. Wel het tijdsbeeld met smartphones, sexting et cetera.
@Han. Dat is zonder meer goed gelukt. Mijn opmerking betreft puur het gebruikte stijlregister voor een situatie anno 2019. Je voert ons in dat opzicht terug naar de jaren 50 of 60. Enerzijds gaat het over actuele problemen, anderzijds komt het over als een dialoog met taalgebruik uit de tijd van het Polygoonjournaal. Soms gebruik ik ook een register dat afwijkt van de situatie, maar met (bijvoorbeeld) de bedoeling een spanningsveld in de vaak moeizame communicatie tussen mensen weer te geven. Ik heb echter niet de indruk dat je dit hier ‘met voorbedachten rade’ zo hebt toegepast.
Zoals gezegd heb ik wel een hartje toegekend, voor de verdienstelijk uitgewerkte constructie van je stukje.
@Cesar. Dank je wel. Oud en nieuw: smartphones en internetgebruik, de nieuwe spelling versus de ouderwetse oorvijg, dat bedoel ik ermee.
@Han. Dat gebaar is zeker goed overgekomen, de ouderwetse oorvijg.
@Cesar. Dank je.