‘Waarom schrijf je toch altijd over misdaad?’ vraagt hij verontwaardigd.
‘Dat is mijn favoriete onderwerp; maar ik schrijf ook over andere zaken,’ antwoord ik.
‘Waarom schrijf je niet eens over actualiteit?’ zaagt hij door.
Ik verwijs naar sites waar ik diverse artikelen over actuele onderwerpen heb geplaatst.
‘Schrijf nou eens over actuele gebeurtenissen, daar doe je veel mensen een groot plezier mee,’ negeert hij mijn antwoord volkomen.
‘Ik heb gisteren nog een stukje over de opwarming van de aarde geschreven,’ repliceer ik.
‘Wees nou eens niet zo eenzijdig en zoek de actualiteit op,’ slaat hij mijn antwoord in de wind.
Shockerend, die projectie van lieden die streven naar bevestiging.
Laat varen alle hoop, gij die de wereld der amateurschrijvers binnentreedt…
« De heer Vreeswijk en de verwekkingsdiscriminatie
Narcistische ouders en secondelijm »
« De heer Vreeswijk en de verwekkingsdiscriminatie Narcistische ouders en secondelijm »
Fictie
Met dank aan Dante
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Cesar Noordewier of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
8 reacties
Reageren
« De heer Vreeswijk en de verwekkingsdiscriminatie Narcistische ouders en secondelijm »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Leuk stukje.
Inhoudelijk een beetje ingewikkeld.
“vragen, antwoorden, zagen, negeren, repliceren, in de wind slaan…”
Zijn dit de verwijzingen naar de amateur-schrijver van het stukje?
En die laatste twee zinnen komen uit de gedachten van de HP?
Is het een conversatie met de HP en de schrijver van dit stuk, die beiden schrijver zijn?
Is de één amateur en de andere een nep-amateur?
En die laatste twee zinnen komen van Dante, maar wat is zijn rol in het stukje?
Is hij een van de twee personen uit het stukje, of is zijn rol beperkt tot een amateuristisch citaat?
…
@N.D.D. Het is een gesprek tussen twee amateurschrijvers, met elk zijn eigen habiliteiten en daarmee automatisch ook zijn eigen beperkingen. De ene schrijver schrijft graag vanuit keuzes die de werkelijkheid op het menu heeft staan en de andere schrijver denkt meer vanuit een aan fanatisme grenzende zendingsdrang om de hunkerende massa te plezieren, waarbij nuances van anderen in het algemeen, en van de conversatiepartner in het bijzonder, slechts te nemen horden zijn.
De laatste twee zinnen kunnen gedachten of stellingen van de hp zijn, maar ook van een derde persoon of zelfs van een hoofdschuddende Dante vanuit hemel/hel/vagevuur of wat dan ook.
De rol van Dante is vooral de (hier toepasselijke) erfenis van zijn beroemde zin: ‘Laat varen alle hoop,…’
@Cesar. Lekkere dialoog. Helemaal helder.
Drie jaar geleden heb ik Dante ook geciteerd. Binnen een iets andere context …
https://120w.nl/2016/missie/
@Ewald. Leuk dat je even die link doorgeeft. Inderdaad een ander gebruik van Dante, maar zo’n klassieke zin is dan ook op vele manieren bruikbaar.
@Cesar. Interessant gegeven. Vaak praten mensen meer over wat je niet schrijft dan waarover je wel schrijft.
@Han. Daar sla je de spijker flink op z’n kop.
Overigens bedoel ik in deze tekst met ‘amateurschrijvers’ niet ‘amateuristische schrijvers,’ maar iedere schrijver van creatieve teksten die niet minstens een mooie fiets kan kopen van zijn of haar creaties.
@Cesar. Ik had het begrepen, hoor.