Als ik de dienstregeling in de abri bekijk, valt mijn oog op een reclameposter van een herenmodezaak: twee mannen staan elkaar nogal intiem te zoenen.
Laat ik eerlijk zijn, als hetero strookt het niet met mijn opvatting over een mooi of smakelijk gezicht. Maar als het om een man en vrouw zou gaan, was ik ook niet laaiend enthousiast geweest.
‘Vuile smeerpijpen, vindt u niet?’ vraagt een man.
‘Leven en laten leven, meneer.’
‘Durf je niet voor je mening uit te komen of ben je soms zelf ook homo?’
Ik laat me niet provoceren door een marktgerichte herenmodezaak, noch door een man die natuurlijk weer recht heeft op zijn eigen mening.
‘Ga uw gang,’ zeg ik als de bus stopt.
@Han. Het themawoord verrassend verpakt; moest er even naar zoeken. Wie geen lebberende mensen wil zien, hoeft alleen maar een andere kant op te kijken.
@Ewald. Dank je. Het gaat er mij niet om wat jij als weldenkend mens moet of kan doen, het gaat mij om de provocerende actie.
Persoonlijk vind ik een poster van zoenende mensen niet bepaald provocerend. De uitspraken van de man wel.
Het is een doelbewuste provocerende actie van die modezaak. En zoenende mensen kunnen op veel manieren getoond worden; deze manier vind ik niet zo fris, of het nu om mannen met mannen, vrouwen met vrouwen of mannen met vrouwen gaat. Het draagt totaal niet bij aan een maatschappelijke discussie.
@Han: ik ben het roerend met @Ewald eens, en dus minder met jou. Tuurlijk wat die man zegt,kan niet. Maar het onbehagen wat (verpakt in agressie) naar boven komt bij deze poster, is voor mij juist een bewijs van de maatschappelijke waarde ervan. Hoe de verbinding tussen openlijk homo en agressie dan wordt gelegd, is mij soms wel een raadsel: zo staat er in een plaats een hakenkruis door de twee zoenende mannen.
@Han: dus niet helemaal jouw visie, maar ik ben wel blij dat je deze discussie aanroert!
En als je denkt: wat reageert ze fel, dat kan kloppen: ik leef zelf al een kleine dertig jaar samen met een vrouw. Als lesbische vrouwen krijgen wij minder vaak agressie naar ons toe. Maar mijn Lief durft nooit in het openbaar hand in hand te lopen.
Persoonlijk geraakt ben ik dus toch wel.
@Lisette. In mijn stukje staat ‘leven en laten leven’. Daar sta ik volledig achter. Dat mijn gevoel als hetero anders is dan die van jou… Nou en?
Lisette is Lisette! Ongeacht wat of wie dan ook.
De titel van mijn stukje is niet voor niets ‘Provocatie’. De modezaak is maar op één ding uit: geld verdienen aan deze huichelachtige campagne.
@Han, @Lisette. De poster kende ik niet, ik had er wel van gehoord. Even opgezocht dus en ik blijf van mening dat een poster van zoenende mensen me niet choqueert.
Als ik lees welke reacties de poster hier en daar uitlokt, van hakenkruizen tot vernielde Abri’s, dan schrik ik daar behoorlijk van.
Dat een commercieel bedrijf op geld verdienen uit is, kun je ze niet kwalijk nemen en prikkelen is een bekende reclametactiek. Het bedrijf in kwestie gebruikt al acht jaar licht erotische foto’s, las ik net. Nu voor het eerst met een homoseksueel tintje en direct slaan bij sommige mensen de stoppen door.
@Ewald. De idiote reacties, daar ben ik gauw over uitgepraat.
Geld verdienen, prikkelen… daar zijn gradaties in. Het gaat mij er absoluut niet om dat homoseksualiteit wordt belicht, dat is toch wel duidelijk. Hoe en de manier waarop, daar gaat het om.
@Han. Over jouw standpunt bestaat geen misverstand. Of de poster smaakvol is, blijft natuurlijk een subjectief begrip. Reclame en smaakvol gaat niet altijd hand in hand. Sommige mensen ook niet, uit angst. En dat is triest.
@Ewald. Ben ik met je eens.
Het doel en de intentie lijken mij niet oprecht.
Je schrijfstijl is zó goed dat mijn bloed begon te koken tijdens het lezen. Wat fijn voor die ‘meneer’ dat jij daar stond en hoffelijk bleef.
@Mechtilde. Oei, kijk je uit voor je bloeddruk? Dank je voor het mooie compliment.
@Ewald: hear, hear
@Han: wat gaaf, deze discussie via 120woorden!
Ik ben het echt zwaar oneens met je, ik probeer het kort uit te leggen. ‘Leven en laten leven’ klinkt goed, maar hoe dan als de Ander (die zich ook nog de meerderheid weet te zijn) mij die vrijheid (om in het openbaar elkaars hand vast te houden, of om elkaar te kussen) niet gunt? Dat bepaalt wel mijn perspectief, al blijf ik ook gewoon Lisette, en jij Han!
@Lisette. NIEMAND mag of moet jou verbieden hand in hand te lopen met wie dan ook. Of iemand, wie dan ook te kussen. De poster suggereert door twee tongende mannen in een bepaalde pose neer te zetten dat het hen om vrijheid van seksuele voorkeur gaat. Dát bestrijdt ik! Het doel is provocatie, uitlokking en alleen maar geldelijk gewin.
@Han. Je opmerking is aan Lisette gericht, maar daar ik deel uitmaak van deze discussie reageer ik erop.
De poster suggereert geen seksuele vrijheid of voorkeur, maar toont deze. Homoseksuele mannen en vrouwen vormen een belangrijke doelgroep van dit bedrijf.
Dit mag in reclame-uitingen naar buiten worden gebracht. Zie hier alle eerdere reclame-uitingen van Suitsupply. Of ze smaakvol zijn is een ander verhaal.
https://www.google.nl/search?q=poster+suitsupply&hl=nl&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjHm7rCx93ZAhVCyqQKHWHSAUkQ_AUICigB&biw=1366
In de reclamewereld wordt al bijna 70 jaar gebruikgemaakt van seksualiteit. Tot nog toe werden daar voornamelijk naakte of schaars geklede vrouwen voor ingezet.
Waarom deze plotselinge commotie?
@Ewald. Het gaat mij om bedoelde poster. Als kind van de jaren 60 heb ik heel wat meegemaakt in taboedoorbraak et cetera. Posters van vrouwen gekleed in een mooie jurk met geraffineerde split vind ik vele malen aantrekkelijker en van goede smaak getuigen dan bepaalde schaars geklede uitdagende vrouwen, om het zomaar te noemen.
@Han: het is inderdaad nogal heftig aan het worden…zelfs zo erg dat zelfs jij een taalfout maakt: “Dat bestrijd ik..”, lijkt mij echt zonder de t achter de d..
@Ewald: echt goed verwoord. Ik vind het soms wat lastig om me goed uit te drukken, juist vanwege mijn persoonlijke betrokkenheid.
@Lisette. Nee, dat is Rotterdams, haha! Heftig? In mijn stukje blijkt door de uitspraak van de man hoe ik tegenover dit onderwerp sta.
@Han. @Lisette. Laten we ervoor waken dat deze discussie uit de hand loopt.
Lisette, jouw persoonlijke betrokkenheid kan ik me volledig indenken. Wel ben ik bang dat we hier snel voor eigen parochie preken en niet de mensen bereiken die we zouden willen bereiken.
@Ewald: gelijk heb je, I rest my case.
@Han: ik houd zelf erg van zulke discussies op het scherpst van de snede, maar geen moment trek ik jouw goede bedoelingen in twijfel, laat dat duidelijk zijn.
@Ewald. @Lisette. Geen moment heb ik gedacht dat dit uit de hand zou lopen. Het nadeel is alleen dat je nu schrijft, over en weer. Als we in de kroeg hadden gezeten waren we in een kwartiertje klaar geweest. Ik geef jullie allebei een dikke zoen en dank voor de bijdrage. Overigens een zeer nette zoen!
@Han. @Lisette. Nog een laatste biertje dan?
@Ewald. @Lisette. Goed idee, Ewald. Maar ik laat me niet met jou fotograferen voor een ‘bepaalde’ poster!
@Han @Ewald: proost! En een kuise kus terug!
@Lisette. Liefde kent zoveel facetten. Daar moet je niet om strijden. Zo zonde! Laten we het koesteren!
Haha, Han! Beiden een zoen, proost en slaap lekker straks.
Welterusten!
Jullie hierboven allemaa bedankt. Mooi om te volgen. Enneuh… doe graag een keer mee; met z’n allen naar de kroeg.
Leuk geschreven en ook fijn dat je gewoon zegt wat je denkt.
In Nederland mag je alles zeggen, maar wanneer je iets provocerend vindt, lijkt het wel of heel Nederland op zijn kop staat!
Ik hoef zulke dingen ook niet op een reclamebord te zien.
@Arjan (en de rest): leuk, kijken of schrijfsels en beelden kloppen bij de realiteit! Amersfoort ligt centraal hoor, en ik ken er wel wat leuke plekjes. Is er animo??
@Arjan, @Lisette. Het idee is leuk. Voor mij op korte termijn niet realiseerbaar. Wel in de loop van de zomer.
@Arjan. @Lisette. Voor mij ook op korte termijn niet haalbaar. Hopelijk wat later in het jaar, want het idee is heel leuk!
@Jessy. Dank je! Het draagt ook nergens toe bij.
@Han. Een korte opmerking van mij (misschien als besluit van deze discussie?). Inderdaad mag je in Nederland alles zeggen, maar dan moet je ook niet vreemd opkijken als anderen erop reageren. De ander voelt zich net zo vrij, toch?
@Cora. Inderdaad. Zolang het maar fatsoenlijk blijft. En dat is niet het bekladden en zelfs vernielen van abri’s.
@Arjan, @Han, @Ewald en alle anderen: ergens in augustus dan?
Prima, Lisette. Wie weet kunnen we dan lekker buiten zitten. Een eigen 120w-terras.
@Lisette. Lijkt me een goed idee!
Oh oh, wat twee zoenende mannen al niet los maken. Ik ken de poster ook en vond hem eigenlijk helemaal niet provocerend. Maar ja, zie wat ik schreef bij het themawoord;-)
Ik geef een hartje voor de originele toepassing van het woord ‘rook’.
En verder schuif ik graag aan op het 120W-zomerborrelterras.
@Marceline. Dank je voor je commentaar. Er is hierover zoals je kunt zien uitentreuren over gediscussieerd. Dus ik beperk me tot wat ik er al over heb gezegd.
@Marceline. Moet natuurlijk zijn: Er is hierover zoals je kunt zien uitentreuren gediscussieerd. Dus ik beperk me tot wat ik er al over heb gezegd.