Een strafrechtadvocate pleit tégen de potentiële moordenaars van de gewetenloze tabaksindustrie die miljarden verdient aan het verslaafd maken van kinderen door bepaalde stoffen aan tabak toe te voegen. Die stoffen zijn grotendeels onbekend; er is een rookgordijn gelegd.
Reclame voor sigaretten is al jaren verboden en de tabaksindustrie houdt zich aan de wet. Het recht is krom. In talkshows zegt ze: “Ik ga door met pleiten, want dat is mijn werk.”
In de rechtszaal pleit dezelfde narcistische advocate regelmatig vóór moordenaars, zodat ze een lagere straf krijgen of zelfs worden vrijgesproken. Door te stellen dat iedereen recht heeft op verdediging, pleiten strafrechtadvocaten zich gewetenloos vrij. Slachtoffers, nabestaanden…? Slechts de overwinning – die met champagne in het dure kantoor wordt gevierd – telt.
Goed stuk, Han. Precies dezelfde gedachte heb ik bij deze mevrouw gehad. De oorspronkelijke taak van een advocaat is erop toezien dat iemand een eerlijk proces krijgt.
@Ewald. Dank je. Het is een raar volk dat veel te veel aandacht krijgt op tv.
Het kromme recht is precies de reden waarom ik met mijn rechtenstudie ben gestopt.
@Han: oeh, wat een boos stukje! Ik snap je ambivalente gevoelens bij deze actie van Ficq. En ik vind ook dat rokers zelf behoorlijk mee-schuldig zijn aan hun verslaving. Maar ik vind het ook leuk dat de tabaksindustrie eens weerwerk krijgt.
@Han: en een rechtenstudie ben ik precies om dat soort redenen ook nooit begonnen.
@Han, je kritische stukje is helemaal terecht. Alleen de zin ‘Om welke…’ loopt niet lekker. Kun je dat anders oplossen?
@Lisette. Zo doorzichtig dit soort types.
@Cora. Dank je. Wat is er mis met die zin?
@Han, je zou kunnen zeggen: er hangt een rookgordijn voor de stoffen waar het om gaat.
@Cora. Ik denk dat beter is: om welke stoffen het gaat, is een rookgordijn opgetrokken. Bedankt voor je attente meedenken!
@Han. Toch even Van Dale geraadpleegd. Het is zelfs nog anders dan ik dacht: een rookgordijn wordt gelegd, niet opgetrokken. Maar eigenlijk zit het in het dubbele gebruik van het woordje ‘om’. Het gaat om / en een rookgordijn leggen om.
@Cora. Ik ben ook aan het zoeken. Er wordt zelfs beweerd dat ‘optrekken’ juist betekent dat het wel zichtbaar is; zoals bij mist.
Maar om gebruik ik hier niet dubbel. Om hoort niet bij optrekken. maar bij waar het om gaat.
@Cora. Ik denk dat het nu beter is.
@Han. Zeker. Zo zie je maar hoe leerzaam dit platform voor ons allemaal is!
@Cora. Absoluut! Zo leuk en leerzaam. Lekker puzzelen met taal.
Hoi Han, mooi stukje, met als bonus een leerzame les over het optrekken van de mist.
@Ton. Dank je. Was zeker leerzaam.
Mooie felle kleine column. En ik hoef het niet met de inhoud eens te zijn om te vinden dat je geweldig schrijft.
@Mechtilde. Dank je hartelijk!
Zotte wereld waarin we leven. Mooie schets.
Dank je, Nele.