‘Deze suggestieve vraag had ik wel verwacht. Die discussie is al eerder gevoerd.’
‘Het is toch hetzelfde?’
‘Natuurlijk niet.’
‘Wat is dan het verschil?’
‘Allereerst, we zijn het gewend. En ten tweede, je ziet een kruisje of een davidster nauwelijks als het onder het uniform zit.’
‘Dat zeg jij.’
‘Ja, dat zeg ik.’
‘De politie komt anders zelf met het idee.’
‘Haal je de koekoek, ze komen agenten tekort. Ik zie het al: een hoofddoek met een pet erop. Of andersom. Het moet niet gekker worden.’
‘Je hebt het zelf over gewenning.’
‘Klopt. Maar dit went nooit. Bovendien, een neutrale uitstraling van de politie. Zo willen wij dat.’
‘Wij…?’
‘Inderdaad. Wij. Geen uitzonderingen, behalve voor eenheden die onherkenbaar moeten blijven.’
« Weeffoutjes
Kruisverhaal »
« Weeffoutjes Kruisverhaal »
Column, Communicatie, Cultuur, Fictie, Maatschappij, Mensen
Pet en hoofddoek
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
11 reacties
Reageren
« Weeffoutjes Kruisverhaal »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Heel actueel Han. Waarom verliest Nederland steeds meer de scheiding van kerk en staat? Overigens nooit wat tegen kruisjes, davidsterren en tegen hoofddoekjes gehad. Prachtig alle drie. Maar tegenwoordig is het een machtsverschijnsel geworden. En helaas, geloof is (nog) nooit vrijheidslievend geweest.
@Levja. Dank je. Iedereen denkt erover zoals hij of zij dat wil. Laat dat in godsnaam zo blijven.
Ja, vrijheid van mening is wel een heel groot goed.
Een groot goed waar je ook goed mee om moet gaan.
Inderdaad, misschien wel de uitdaging van deze eeuw.
Wie weet…
@Han, ingewikkelde discussie. Mooi hoe je die in een dialoog neerzet.
<3 We leven in boeiende tijden.
Moment. 😉
@Han: bij mij zijn het bolhoeden geworden. 😉
@Nele. Weer eens wat anders!
😉