Er was eens een mooi meisje, dat altijd gekleed was in prachtige kleren en kanten sokjes droeg. Zij had nooit vuile vingertjes of zwartgerande nageltjes. Niemand kon haar ooit betrappen op een vuile veeg in de toet. Nooit hing er een snottebel onder haar wipneusje. Geen snor na het drinken van chocolademelk. Het lieve deerntje was altijd smetvrij.
Het leek wel of vuil geen vat had op dit minimensje. Als zij speelde met andere kleuters, dan bleef zij onberispelijk. De bijnaam Sneeuwwitje was haar op het lijf geschreven. Als dit onbevlekte meisje ’s avonds in bad werd gedaan, was het badwater erna te schoon om weg te gooien.
Het enige dat dit beeld van perfectie verstoorde, was haar ene modderschoen.
@Levja, als een sprookje, je zet me wel aan het denken met die ene modderschoen.
Wat mooi geschreven. Ik word inderdaad ook nieuwsgierig naar die modderschoen. Dit vraagt om een vervolg
…of niet, het heeft vast niet voor niets de titel ‘Onverklaarbaar’ meegekregen.
@Levja Je voelt hem aankomen, maar toch is het einde een witte raaf. Ik was geboeid tot de laatste regel en toen bekroop mij een gevoel van jammer. Normaal lever ik nooit zo’n uitgebreid commentaar, maar deze keer kon ik het niet laten, omdat ik het bijzonder sterk verteld vind.
Dit goed vertelde verhaal verdient een beter slot. Zoiets als: Het was een raadsel dat zelfs haar modderschoenen schoon waren na ravotten met de biggen in het varkenskot.
Levja ik vond het mooi om te lezen maar vond het einde ondanks de titel ook wat onbevredigend. Zoals al eerder geopperd:een vervolg misschien?
Dank jullie, maar nu ben ik eindelijk eens duiselijk in mijn titel. En ik benoem dus juist één schoen om het raadselachtig te houden. Ik houd een vervolg weliswaar in overweging.
niet duiselijk, maar duidelijk dus.
@Levja Ik word helemaal kriegelig bij het lezen van dit stuk. Niet om wat je vertelt, want het verhaal is op zich goed en goed verteld. Het gaat om die overvloed aan verkleinwoorden. Ze ontkrachten je stuk.
Goede titel gevonden, dit keer!
Ja, het is iets waar ik niet goed tegen kan, verkleinwoorden. zie: http://120w.nl/2012/diagnose-h.....oordvirus/
@Levja taaltechnisch gezien snap ik de irritatie van @Ineke. Ik haat verkleinwoorden zelfs, MAAR NIET in dit geval. Het is in mijn beleving een sprookjes verteltrant. Ik vind het juist benadrukken wat een "popperig meisje" het is. Alleen zou ik dan ook "modderschoentje" hebben gebruikt
Als ik zijn reactie zo lees, is mijn eerste ingeving om JelStein een stuk gelijk te geven. Maar toch, als ik het stukje herlees, overtuigt zijn argument mij toch niet. Voor een enkel verkleinwoord extra, bij voorkeur in die eerste zinnen, kan ik mij nog wel voorstellen dat het dat popperige benadrukt. Daarna wordt het voor mijn gevoel te veel van het goede, sprookje of niet. Het stukje zou voor mij beter worden als daar wat -jes gesnoeid werden.
Dat er geen modderschoentje staat vind ik juist leuk. Omdat alles zo klein is, moet dat welhaast een reuzenschoen zijn. Dat geeft een leuk contrast.
Om de dingen klein te laten zijn, is het niet nodig om steeds tje te schrijven.
Bedankt voor jullie aan- en ook afwijzingen. Mijn bedoeling was om juist de tegenstellingen nog groter te schetsen. Maar als ‘mijn’ lezers er de kriebels van krijgen, dan krab ik mij achter de oren. Zodoende wat ’tjes’ weggewerkt. Ook wil ik het lieve meisje zoveel reuring niet aandoen. Zij is zich van geen kwaad bewust. Is nog rein, hoewel die ene modderschoen mij op het verkeerde been heeft gezet.
Kleine geesten hebben vaak een hooggevoeligheid voor de enorme problemen in de grote mensenwereld. Wellicht daarom veelvuldig de vraag: ‘Waarom?’
Ik vind dit een ijzersterke vraag. Hoewel ik het antwoord vaak schuldig moet blijven. Dan denk ik, ja, waarom eigenlijk?
Waarom juist die ene modderschoen? Wie het weet, mag het zeggen.
Mooi sprookjesachtig verteld. Ik begrijp dat er al wat gesleuteld is, ik weet niet precies was, maar deze versie leest in elk geval erg lekker.
Ook bij mij een ‘jammer’-gevoel bij het einde. Mij iets te mysterieus.
Tja @Inge. Niet elk eind is altijd even duidelijk.
@Inge @Ineke @Hendrike
Toch ook maar de slotzin veranderd. En ik zet zo deel drie neer.
Ik ben juist gek op verkleinwoorden, kijk maar naar mijn nickname. En het klopt in dit geval: een sprookje over een meisje.
@Lousje Verkleinwoorden werken vaak infantiliserend. Kinderen zijn er lang niet altijd blij mee wanneer de verkleinwoorden hen om de oren vliegen. Volwassenen ook niet.
Beste vrouwtjes op 120W
Ik ben het eens met Ineke wat betreft het infantiliserende effect. Een overdaad zorg daar zeker voor.
We hebben aardig wat verkleinde mensjes op deze site: Geertje, Ineke, Hendrike, Anneke, Lousjekousje en….. Jelke (mijn officiele naam)
Verkleinwoordjes … brrr, schijnt een vrouwending et zijn, net als over al “lekker” voor te zetten (“lekker douchen, lekker thee drinken”). Gelukkig heet ik niet “Leonardootje”, maar wat niet is, kan nog komen. Als 843-jarige verwacht ik niet dat “lekkere Leonardo” mij ten deel zal vallen
@Lousekousje @Ineke @Jelle @Leonardo
Ach, te veel verkleinen kan groot ergenis opwekken.
Moeten we niet willen …
Zoals LoesJE al eerder noteerde: ‘Overal waar te voor staat is niet goed, behalve tevreden.’
En Jelle, jij weet goed te raken met beste vrouwtjes. Mij kan je daarmee de boom in krijgen. En dat is een topprestatie …
En Leonardo, lekker hoe jij alle vrouwen over één kam scheert. Maar met 843 jaren is ll. wel aardig.
Levja uiteraard was het badinerend en niet denigrerend. Duidelijker kon ik het niet maken.
Ik haat dan ook kereltjes die “het vrouwtje” zeggen.
@Levja
Ik schaam mij. Je hebt volkomen gelijk. Ter verdediging (geen excuus): er voltrekt zich een discussie op Schrijven Online over de verschillen tussen m/v en waar vrouwen alle goede eigenschappen schijnen te hebben, en mannen maar niks zijn. Ik liet me ff gaan…
Dan vind ik je een reus naar mijn hart @JelStein
@Leonardo Zijn wij juist door de verschillen niet de aanvulling op elkaar? Man versus vrouw bedoel ik dan met wij.
@Levja – ja, natuurlijk (zegt hij vlug, een lel met de deegroller ternauwernood ontwijkend). Maar het is toch niet zo dat vrouwen alle goede eigenschappen hebben en mannen alle slechte? (Of andersom)?
Welnee @Leonardo Mij veel te rechtlijnig.