Ze rijdt met behoorlijke snelheid op de rechterrijstrook midden in de avondspits op nauwelijks tien meter achter een containerreus. Hij vindt het niks en zegt, terwijl zij op de rem moet springen: “Achter je rijdt nog zo een joekel. Ik zou hem inhalen.” Ze bijt hem toe: “Ik rijd op mijn manier, jij ook altijd met je commentaar.” Stug blijft zij op dezelfde strook. De remlichten ziet ze te laat.
Ze opent na dagen haar ogen … wat een serene rust. Geen gevoel meer … niets. Een arts staat bij het andere bed en zegt tegen haar man: “Eindelijk ze komt bij. Wij vrezen dat zij hetzelfde heeft als u.” Hij knippert met zijn ogen ten teken dat hij het begrijpt.
@JelStein. Luguber. Voor een verpletterend verhaal heb je geen themawoord nodig.
@Jelstein <3 voor mij zit de kwaliteit in het woord dat je vermijdt. http://nl.wikipedia.org/wiki/Laesie is een intrigerend woord dat zowel aan als afwezigheid van weefsel in een afwijking kan betekenen. Toch eens broeden of ik er iets van kan maken …
Help, de werkelijkheid reageert weer op een stuk van mij
[ AANGEPAST nav reactie van ineke ]
3 stukjes van mij in de afgelopen weken gingen over iets wat ik zelf heb bedacht. Het onderwerp verscheen vervolgens op nu.nl / ad.nl in berichtgeving en iedere keer binnen een (paar) uur nadat ik hier mijn stukje publiceerde. Ik vind dat bizar, merkwaardig. Laten we het op toeval houden, anderen denken wellicht aan serendipiteit of synchroniciteit dan wel associatie.
28-07-2013 – https://120w.nl/2013/deus-ex-machina/
28-07-2013 – https://120w.nl/2013/uranus-2/
29-07-2013 – https://120w.nl/2013/uranus/
en nu dus weer
[Hoe dan ook ]
Onderhavig stuk is van 11 juli 2013 @ 22:05
Ik had hier een link staan naar het bericht dd 12-7-13 – 03:11 over een zware botsing tussen 2 containerreuzen die toen net plaats had gevonden. Ik weet niet hoe vaak zo iets plaatsvindt en ik let daar ook niet op. Mijn stuk is ingegeven door een eigen ervaring, zonder feitelijke botsing. De link zelf naar het bericht wordt gekwalificeerd als smakeloos en heb ik daarom verwijderd.
Ik hoop dat deze gecorrigeerde tekst niet ook als smakeloos te boek staat.
JELLE
@Jelstein 😛 is dit iets voor jou? http://www.mwctoys.com/images/review_seer_4.jpg
@Jelle, brrrrrrrrr…Schrijf vanaf nu dan alleen maar leuke stukjes.
@Jelle, Je schrijft een goed stuk en dan zet je die link in een reactieveld. Alsof of het om een grap gaat.
De werkelijkheid reageert niet op jouw stukken, het is andersom. Wie weet las je van het ongeluk op de A28, eerder deze week.
Hoe dan ook, ik vind het smakeloos, om zo een link onder je stuk te zetten.
Het is niet bedoeld zoals het kennelijk overkomt. Het is in twee weken tijd de 4e keer dat ik een stuk schrijf en dat binnen een uur het onderwerp op nu.nl in het nieuws komt. Dat is bizar.
vwb. A28 : niets over meegekregen . Mijn stuk is voor het 1e deel gebaseerd op wat ik gisteren meemaakte; op de botsing na dan. Maar het was bijna raak.
Ik heb mijn voornoemde reactie uitgebreid aangepast en de link verwijderd. Blijft de conclusie dat de samenloop opvalt.
PS
Iemand die wil dat ik een stukje schrijf over dat zij/hij winnaar is vaan een grote prijs in de loterij?
Gegarandeerd prijs
@jelstein ik snap helemaal dat het als smakeloos wordt ervaren! Overigens je toelichting verduidelijkt e.e.a./
Voortaan meteen zo (d)oen
😉
@jelstein Ja! Wat dwars is lees ie hier
@anne dat heb je goed begrepen. Dank voor hartje.
@gerdekker en @anne ik zie dat woordspeling de nieuwe trend is in reacties. Niks mis mee ik hou daar wel van.
@Jelle Jij hebt het in feite over coïncidentie/synchroniciteit. Een bekend fenomeen binnen bv de psychologie. Jung schreef er al over. Daar zal vast wel iets over te vinden zijn op het internet.
I prefer the coincident over the accident rest assure
@jelstein er schuilt een Stephen King in jou.
@anne dank je voor het compliment!