Er bestaat zoiets als oorzakelijk verband.
Daar zijn juridische bewijzen voor nodig.
Dat impliceert feitelijk dat een gevolg niet automatisch een aanwijsbare oorzaak heeft.
Grappig.
Veel mensen staan direct met vingertjes te wijzen.
“Hij heeft het gedaan.â€
“Het is haar schuld.â€
“Je hebt het over jezelf afgeroepen.â€
Het lijkt soms eenvoudiger om iemand te kunnen beschuldigen.
Dan kun je je emoties ergens op richten.
Je woede, verdriet of dankbaarheid.
Want stel je voor dat het allemaal van toevalligheden aan elkaar hangt….
Dat is een beetje eng. Toch?
Bestaan er gevolgen zonder oorzaak?
Of kunnen die twee echt niet zonder elkaar?
Ik zou denken: daar zijn wetenschappelijke bewijzen voor nodig. http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorzakelijkheid
En ja, veel hangt van het toeval af. De oorspronkelijke gebeurtenis kan een toevallige gebeurtenis zijn, welke wel degelijk gevolgen heeft.
Sommige gebeurtenissen hebben een logisch gevolg, andere keren is het gissen naar de oorzaak. Ofwel: de oorzaak is niet altijd duidelijk, is niet altijd bekend.