We liggen op ramkoers naar rampspoed en willen niet weten van wijken, want wij moeten economisch groeien, groeien, groeien en daarom hebben, hebben, hebben.
De aarde raakt meer en meer uitgeput. Mens maken meer en meer op onnatuurlijke wijze het voedsel. De mens produceert zijn eigen ondergang. De olie en het gas MOET op en verwarmt op onnatuurlijke wijze de aarde. Altenatieve energie en subsidie? “Zonde van het geld”.
Overal is noodweer, maar het is maar het begin.
Het aantal allergieën groeit, ziekten die niemand kent ontstaan en anti-biotica werken steeds minimaler of niet meer.
De natuur wint altijd.
Alles went en kan grenzen verleggen tenslotte. Leiders zonder visie ook. We hebben het aan onszelf te danken.
raak
werkt=werken
Kan er helaas niet zelf in veranderen.
Dit ervaar ik niet als een goed geschreven stuk. In taalkundig opzicht ontbreekt er nogal wat aan. En ook hier zie ik dat er geschreven wordt over “wij” zonder dat omschreven wordt wie “wij” dan zijn.
Hoe lees ik: “Mens maken meer en meer op onnatuurlijke wijze het voedsel.” Dat is toch een kromme zin?
Mens zal mensen moeten zijn, maar dat is het ergste nog niet. Voedsel zal bedoeld zijn als voedingsproducten. Mensen maken geen voedsel, al kunnen ze het wel (op)kweken.
Maakt men het voedsel onnatuurlijk of wordt koken bakken, braden enz als onnatuurlijk gezien?
Kortom, die zin loopt niet goed.
Ook deze zin laat zich niet gemakkelijk lezen: Het aantal allergieën groeit, ziekten die niemand kent ontstaan en anti-biotica werken steeds minimaler of niet meer.
Het zijn niet de allergiën die groeien. Het aantal mensen met een allergie groeit.
Binnen die zin staat: “ziekten die niemand kent ontstaan” daar zou een komma na kent goede diensten kunnen bewijzen.
Hoe kan iets nog minimaler zijn dan minimaal?
Overal in dit stuk lees ik meer en meer, of andere vormen van meer en meer, zoals meer hebben en groeien. Dat maakt het stuk er niet sterker op. Integendeel.
De zin: “De olie en het gas MOET op en verwarmt op onnatuurlijke wijze de aarde.” loopt ook niet echt lekker. “Olie en gas moeten” zou een stuk prettiger lezen. Ook wanneer de zin met “de” beging zou “moet” moeten zijn.
En de natuur wint altijd? Er zoveel voorbeelden te noemen waarop de natuur het onderspit delft.
Nog een kromme zin: “Alles went en kan grenzen verleggen tenslotte.”
Wie of wat die grenzen zou kunnen verleggen, wordt niet genoemd.
Al met al is dit vooral een emo-stuk. De bedoeling van de schrijver is duidelijk, maar dat moet de lezer dan wel zelf bij elkaar puzzelen.
Stop de tijd: beging is begint
Er / zoveel voorbeelden te noemen Hier / ontbreekt het woord zijn