Japan wordt ongenadig hard getroffen door natuurgeweld. Het meest wrange vind ik het nieuws over beschadigde kernreactoren. Japan, getroffen door atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, heeft zichzelf beloofd nucleaire technologie alleen te gebruiken voor vreedzame doeleinden. Na Tsjernobyl blijkt nu wederom dat nucleaire technologie, hoe vreedzaam ook, zich niet laat gebruiken.
Het idee dat de gevaren van nucleaire energiebronnen met technologie zijn te ondervangen is op zijn zachts gezegd naïef.
De natuur zaait dood en verderf en maakt in luttele minuten van een geavanceerd Japan een smeulend hoopje met kans op straling.
In Nederland gaan stemmen op om nieuwe kerncentrales te bouwen met de laatste technologieën, en uitgewerkte rampscenario’s, die tot één conclusie leiden:
Deze is écht veilig!
« Fleurig
Niets bleef »
« Fleurig Niets bleef »
Communicatie, Natuur
Nucleair zelfbedrog
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Defrysk of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
8 reacties
Reageren
« Fleurig Niets bleef »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Nieuweling)
Recent
- Scherpe pen
- Botrytismewat
- Ogen groter dan de maag
- Zwaarden en schrijvers 2
- Zwaarden en schrijvers 1
- Er zijn nu eenmaal grenzen
- Schrijvers
- Writer’s block
- Gebonden champignonsoep
- De heer Vreeswijk – status van een staatslot
Er heeft zich anders, ondanks de leeftijd van de kerncentrale, de omvang van de ramp en alles wat er daarbovenop nog eens fout is gegaan, geen nucleaire ramp als Tsjernobyl voltrokken. Geeft dat niet juist aan dat het anno 2011 eigenlijk een veilige energievorm is?
Tja @Frank, de te ontruimen zone is met 30 km opgeschoven las ik net… en de ‘officiële bronnen’ zeggen dat er niets aan de hand is…pfff, dat was bij Tsjernobyl ook zo! De onploffinkjes… http://urly.nl/1qe Van de foutjes in de officiële berichtgeving horen we pas later, wist je dat?
“Van de foutjes in de officiële berichtgeving horen we pas later, wist je dat?”
Dat is wel heel erg pessimistisch. Vooral omdat straling gewoon objectief te meten is door iedereen die daar een beetje verstand van heeft, dat houd je als overheid echt niet onder de pet hoor.
@Frank Zojuist hoorde ik op het nieuws weer dat er maar WEINIG straling is vrijgekomen. Heb jij een idee hoeveel WEINIG is, ik bedoel als in weinig doden en weinig kanker en weinig misvormde kinderen enzo? Ik ben weinig pessimistisch.
Dit bewijst juist dat nucleaire energie redelijk veilig is. De kerncentrale, die al twee generaties oud is, heeft een aardbeving van 9.0 op de schaal van Richter en een tsunami doorstaan zonder meltdown. Zoiets zal in Nederland nooit gebeuren.
Enig idee hoeveel doden er vallen bij het opgraven van kolen? En hoe slecht het fijne stof is voor de gezondheid dat daarbij vrij komt. Dat is misschien minder spectaculair maar net zo ongezond.
De feitelijke impact van stralings “ongevallen” in het verleden.
Tragisch voor de betrokkenen, maar op wereldschaal minder erg als 1 tsunami.
http://www.who.int/mediacentre.....index.html
Ik vind het echt jammerlijk dat iedereen een aardbeving in Japan gebruikt om te beargumenteren dat er hier in Nederland geen kerncentrales gebouwd mogen worden.
Kom op: er zijn een hele hoop goede argumenten tegen kerncentrales.
http://www.demorgen.be/dm/nl/9.....RRIE.dhtml