Als een arm en een rijk mens honger hebben en je hebt maar voor één voedsel, wie geef je het eerste het eten?
Wij kunnen het ons hier in de huidige tijd niet voorstellen wat het betekent om echt geen eten tot onze beschikking te hebben. Ook al ben je arm, voedselbank, Leger des Heils zijn al twee organisaties, die onze maatschappij rijk is.
‘De rijke zou je het eerste het voedsel moeten geven, want de arme is het gewend.’
Toen mij door iemand, die zelf een hele lange tijd één of geen maal per dag heeft gehad, gezegd werd ‘want de rijke kan daar echt niet tegen’, dacht ik maar één ding: accepteren is te leren. Wat een wijsheid!

Mooi stukje.
Het moet zijn betekenT.
@Marie. Goed stukje! Alles is relatief.
Het loopt niet echt lekker…
een arme en een rijke mens – een arm en een rijk mens
Wij kunnen ONS het hier in ONZE huidige tijd niet voorstellen… – Wij kunnen het ons hier in de huidige tijd niet voorstellen…
Toen mij door iemand, die zelf heel lang één of geen maal per dag heeft gehad, gezegd werd ‘want de rijke kan daar echt niet tegen’, dacht ik maar één ding: accepteren is leren. Wat een wijsheid!
Dank je Marlies, meteen aangepast!
Ik schrik weer van mijn eigen fout!
Fijn dat je deze tekst kan waarderen.
Dank je Han.
Je aanwijzingen aangepast. Je bent een ware woordkundige.
Ik lees al hardop voor, maar deze keer niet. Meteen is het te lezen!
Ja Han, alles is relatief. Echter zulke armoede kennen wij met de beste wil van de wereld niet. Ieder van ons zal best eens of vaker zijn adem inhouden om op de centjes te moeten letten. Maar slechts één of geen maaltijd. Het stemde me tot diep nadenken en vandaar deze tekst.
Fijn dat je boodschap van de tekst kan waarderen.
@Marie. Dank je, ik geef alleen maar aan wat ik heb geleerd.
De laatste twee zinnen kloppen nog niet. Zie mijn vorig commentaar.
Han, dank voor je volhardendheid hier. En nu volgens mij wel goed!