De raaf kraste en hipte uit de opengezette kooi. Strekte de vleugels, nu het eindelijk weer kon. Na een korte verkenning over de voorplecht klapwiekte de vogel en steeg op naar de kop van de draak. Het houtsnijwerk boegbeeld was de enige versiering van het verder functionele schip.
Schipper Floki keek gespannen vanaf het roer. Wat zou de vogel doen? Zijn laatste. De eerdere exemplaren vlogen beide terug richting de Shetlandeilanden. Bleef hij weer zitten? Vloog hij nu wel weg? Gardarsholmi moest hier toch ergens liggen.
‘Kom op, vlieg op! Wees als Huginn en Muninn! Je hoeft alleen maar door Midgard te vliegen.’
Gitzwarte ogen keken hem aan. Daarna vloog hij weg. Scherend boven de waterlijn. Gardarsholmi in het vizier.
« Lady Jane – Brian Jones
Mededelingsstuk »
« Lady Jane – Brian Jones Mededelingsstuk »
Cultuur, Mensen
Raven-Floki Vilgerdarsson
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van H2OWritez of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
34 reacties
Reageren
« Lady Jane – Brian Jones Mededelingsstuk »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Heel bijzonder stukje. Mooie mythologie.
Bronvermelding; Netflix?
Grt
Even googelen: Hrafna-Flóki Vilgerðarson was een Noorse ontdekkingsreiziger uit de 9e eeuw. Niet de ontdekker van IJsland, zoals ten onrechte soms wordt gezegd, maar wel de naamgever.
https://www.ijsland-info.nl/geschiedenis.html
Ook ik heb het opgezocht. Desalniettemin vind ik het een mooi verhaaltje geworden.
Inspiratiebron was Floki, van de o.a. op Netflix te bekijken serie Vikings. Die rol werd geweldig gespeeld door acteur Gustaf Skarsgård. Het personage is losjes gebaseerd op de ontdekkingsreiziger. Ik kan die raven wel waarderen. Odin gebruikte ze namelijk ook al om nieuws van de 9 werelden te vernemen.
Leuk om weer eens een verhalend stukje te lezen. Dat mis ik het afgelopen jaar enigszins op 120W. Wat hier anno nu overheerst zijn opiniestukjes. In het gunstigste geval overigens vaak wel origineel en creatief verwoord en in het ongunstige geval hooguit met de status van een soort mededelingen.
Dus wat mij betreft is wat meer verhalend proza zoals dit stukje welkom op deze site.
In de verwijzing naar de vogels: ‘vlogen beiden terug’ zou ik de ‘n’ weglaten, het zijn immers geen personen: ‘vlogen beide terug.’
Dank Cesar. En ik heb de n snel verwijderd. 🙂
Helemaal met Cesar eens. Ik heb genoten van dit verhaal.
Met Cesar ben ik het hier eens dat er veel mededelingenstukjes zijn, waarbij de betekenis van de themawoorden eerst op Wikipedia wordt opgezocht en vervolgens in 120 woorden wordt samengevat.
Exact wat Ewald zegt. De positieve uitzonderingen daargelaten, zie ik hier een steeds grotere overvloed aan pure mededelingen, waarin alle inventiviteit, maar vooral het verhalende element ontbreekt.
Laat ik dan ook maar een duit in het zakje doen:
‘Rutte heeft een doofpot-Nokia, o,o,o, waar moet het heen met deze wereld, lieve landgenoten?’
‘Het NOS-journaal heeft het over het apenkoppenvirus i.p.v. het apenpokkenvirus, o,o,o, wat een taalverloedering, lieve kijkers!’
‘De ontsnapte zebra in het Amsterdamse Beatrixpark blijkt een joggende zwerver in een Jimi Hendrix Gold Husar Parade-jasje te zijn, o,o,o, geef die dakloze een gratis jaarkaart voor Fit For Free, lieve wandelaars!’
‘De Meilandjes willen nu ook een plek bij het publieke omroepbestel, o,o,o, Ongehoord Nederland, zeg er eens wat van!’
Ewald. Voor de themawoorden hoef ik Wikipedia niet te raadplegen. Doorgaans is mijn woordenschat groot genoeg. laat staan dat ik er een verslag van doe. Of bedoel je mij niet? Wie dan wel? Lisette, Luc en ik zijn de schamele vaste schrijvers hier. Dus: wie van de drie? Noem man en paard.
Cesar. Datzelfde geldt voor jou. Als je mijn stukjes niet leest en/of beoordeelt, prima. Geen felicitaties? Ook goed. Maar doe mijn stukjes niet hautain af als opiniestukjes. Of bedoel je mij niet? De andere twee dan?
Han, deze website is al heel lang geen serieuze schrijfsite meer te noemen, helaas. Inderdaad zijn het doorgaans nog slechts drie of vier mensen die hier wekelijks iets plaatsen. Een enkele keer zijn het er vijf of zes.
Wat jouw stukjes betreft: vaak schrijf je columns (waarin naar mijn mening jouw grote kracht ligt) en daarnaast schrijf je ook fictieve stukjes (regelmatig zijn dit ‘Heer Vreeswijk-verhaaltjes’). Duidelijk dus dat ik het in mijn vorige reactie niet over jou had. Wie de schoen past, trekt hem aan, lijkt mij.
Als ik de website 120w vergelijk met de periode 2010 – 2018, vindt ik het uitermate droevig wat ervan is overgebleven.
Ewald. Ik vind het ook droevig. En ik weet dat je mij niet bedoelt. Maar richt je dan direct tot degene(n) die je wél bedoelt. Ik heb Luc weleens gezegd om eens een dialoog te schrijven in plaats van een verslag. Ik heb Lisette bijvoorbeeld gezegd haar stukjes anders in te delen, niet alles onder elkaar, want dan wordt het meer een opstel.
Aldus man en paard.
Han, naar mijn idee is het grootste probleem de afwezigheid van een actieve redactie. Zelf heb ik in 2021 een half jaar deel mogen uitmaken van de redactie, zonder dat ik verder ook maar enige invloed heb kunnen uitoefenen.
De hoofdredacteur heeft al jarenlang geen tijd en/of interesse meer voor deze website, maar is ook niet bereid het beleid of de organisatie ervan uit handen te geven.
Dat ik een jaar geleden mijn account heb laten verwijderen, staat daar trouwens los van.
Ewald. Ik heb hier maar één woord voor: jammer!
Han, even een aantal zaken verduidelijken. Ik neem aan dat je mijn commentaar niet slechts op selectieve wijze hebt gelezen. Je geheugen is vast goed genoeg om te weten dat ik je niet zo lang geleden complimenteerde met de wijze waarop je enkele stukjes had weten te verwoorden. Dit staat hierboven in mijn commentaar: In het gunstigste geval overigens vaak wel origineel en creatief verwoord. Wie anders dan onder andere jou denk je dat ik hiermee bedoel? Dat ik al enkele maanden weinig reacties op stukjes geef, heeft niet alleen op jou betrekking. Ik beschouw je niet als het middelpunt van de aarde. Excuses als je dat als hautain beschouwt.
Han. Vervolg: je suggereert in één adem dat ik je stukjes niet zou lezen én dat ik ze hautain als opiniestukjes afdoe. Hoe tegenstrijdig is dat?
Ja, jij schrijft vaak opiniestukjes, maar zeker niet uitsluitend, ik zie dat je ook regelmatig varieert. Opiniestukjes hebben niet mijn persoonlijke voorkeur, maar je doet dat wel regelmatig met verve. Dat vind ik ook wat waard en dat heb ik bij tijd en wijle duidelijk gemaakt. Of is het voor jou pas goed als ik dat van de daken schreeuw? Wat ik bedoel is heel simpel: negen van de tien stukjes hier zijn momenteel inderdaad opiniestukjes en dat is niet voor iedereen weggelegd. Mijn andere punt is dat ik zoals gezegd verhalend proza mis.
Dat mijn commentaren nog maar sporadisch te zien zijn op 120w is om dezelfde reden dat ik maar gemiddeld eens per maand een tekst plaats: ik heb ook periodes met andere prioriteiten.
Een van mijn bezwaren tegen een overvloed aan opiniestukjes op een schrijfsite is dat er onbedoeld een sneeuwbaleffect gecreëerd wordt, waardoor ze dominant worden, wat enerzijds de kwaliteit van de site niet ten goede komt, want zoals gezegd is die tak van sport niet voor iedereen weggelegd en anderzijds gaat ook de functie van verhalensite gaandeweg verloren. Wat meer afwisseling zou m.i. wenselijk zijn, al ziet de toekomst van 120w er niet rooskleurig uit, gezien het steeds geringere aantal schrijvers hier, inclusief de (soms noodgedwongen) afwezigheid van ondergetekende.
Cesar. Een heel verhaal of opiniestuk wellicht. Ik zou er een column over kunnen schrijven, misschien wel een raamvertelling. Zie verder mijn reactie onder het bericht van Ewald. Noem man en paard als het om slechts drie schrijvers gaat.
Han. Ik was zo vriendelijk de moeite te nemen om uitgebreid te antwoorden op jouw bericht, om e.e.a. zou duidelijk mogelijk te maken. Schrijf er vooral columns over, als dit inspiratiemateriaal voor je is. Man en paard heb ik al genoemd in mijn reacties: het is deze site in het algemeen waar geconstateerd verschijnsel zich voordoet en ik tel echt wel meer dan drie schrijvers. Het zijn inderdaad nog maar twee schrijvers die domineren, jij en Luc, maar ik tel zo’n zeven of acht schrijvers die regelmatig wat inzenden. Bij het merendeel van deze inzenders merk ik het door mij genoemde verschijnsel op. Ik wil niemand z’n stokpaardjes afnemen, maar mis gewoon het verhalende element van voorheen. H2OWritez: pluimpje!!
Wat noordse mythologie zoal teweegbrengt. Zou er nog steeds een Viking in ons schuilen?
Levja. Ik heb wel Viking klapschaatsen.
Ha ha, Han. Daar heb je het al. Ik hoop op een verhaal hiermee.
De statistieken:
In 2022 hebben tot nu toe 22 mensen 273 stukjes geschreven.
Han Maas 85 (31 %)
Luc Verschuren 63 (23 %)
Lisette 19 (7 %)
19 overige schrijvers 106 (39%)
H2OWritez, met jouw boeiend verhaal heeft dit alles niets meer te maken, maar er is nu eenmaal een discussie onder jouw 120w-stukje ontstaan.
@Ewald – dank voor de complimenten en inderdaad een boeiende discussie 🙂
Ik was gisteren in ieder geval weer even geïnspireerd om een verhaal in Noor(d)se setting te schrijven. Maar dat het tot dit soort reacties zou leiden?
@Levja – misschien is het inderdaad de sluimerende Beserker in ons?
Gr. Wouter
Ewald ‘de Hond’, hartelijk dank voor je cijfers. Maar heb je ook de kijkcijfers, of moet ik daarvoor bij ‘Angela Hagedorn’ zijn? Graag de televoting en de cijfers van de vakjury bij elkaar opgeteld. En uiteraard ‘with a little help from my Facebook friends’ niet meegerekend. Dat is weer actueel…
Zonder gekheid, Han, statistieken geven vaak toch een verrassend beeld.
Naar mijn gevoel namen Luc en jij pakweg 70 % van de stukjes voor jullie rekening en dat is dus ‘slechts’ 54 %.
Ook zou ik hebben geschat dat er nog zo’n 10 – 12 andere personen iets hadden geplaatst dit jaar en dat zijn er dan toch twee keer zo veel.
Tot slot, ik verwacht dat Maurice en Angela uitermate vereerd zijn dat je hun namen aan de mijne koppelt, maar of ik er ook zo blij mee ben…
Ewald. Haha. Ja, statistieken doen dat. Maar een bepaald beeld had ik al op mijn netvlies. Als er maar zo weinig meedoen, is een beeld algauw geschetst.
H2OWritez, ik feliciteer je alvast als weekwinnaar!! Dit om te voorkomen dat ik deze week weer het verwijt krijg dat ik weekwinnaars niet feliciteer. Dat gegeven klopt ook wel, want de laatste maanden log ik vaak pas op donderdag of vrijdag in op 120W en felicitaties zouden dan kunnen overkomen als mosterd na de maaltijd. Vandaar dat ik nu de geschiedenis vóór probeer te zijn. Hopelijk zijn er trouwens deze week genoeg inzenders, anders wordt er geen weekwinnaar uitgeroepen. Even afwachten dus…
Hahaha, Cesar. Heerlijk in de contramine. Tot donderdag dan maar..
@allemaal: wat een discussies, ik zou zeggen: leve de variatie, laat iedereen schrijven in de stijl die hij of zij wil (of wil leren). Variatie in stukjes wordt ook bevorderd door variatie in schrijvers. Het zou fijn zijn als er inderdaad meer schrijvers de pen oppakken.
@H2OWritez: wat een mooi, oorspronkelijk gebruik van het woord boegbeeld! Mijn hartje heb je.
En zo blijkt dat niet alleen gods wegen ondoorgrondelijk zijn, maar ook die van de redactie. Ik heb er wel een grote glimlach door gekregen.
Laten we de pen oppakken en verhalen.
H2OWritez. Ik zie dat de weekprijs naar een nóg beter stukje is gegaan. In ieder geval blijven mijn felicitaties van hierboven gelden totdat je een keer weekwinnaar wordt. Dat je dat even weet.