Zoals bij voetbalclubs, probeert men door een fusie tussen twee politieke partijen te redden wat er te redden valt. Een nieuwe club of partij ontstaat, maar de twee oude blijven toch bestaan in het hart van een oudere achterban.
Rood is een retrospectieve kleur die niet past bij activistisch groen van een gedateerd fusiepartijtje. Dit is zo ongeveer de mening van oudgediende Rob Oudkerk, die als hardwerkende wethouder van Amsterdam nooit te beroerd was om ’s avonds bij hardwerkende burgers van het vrouwelijke geslacht nog even aan te wippen. Waar is de Partij van de Arbeidsethos gebleven?
De te kiezen voorzitter is al gekozen: ‘Het is een heugelijke dag. Het gaat om onze kinderen’ – plaats genoeg in zijn pluchen villa.
« Spaarlamp
Voor Ons Nederland »
« Spaarlamp Voor Ons Nederland »
Column, Politiek
Retrospectief rood en activistisch groen
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
19 reacties
Reageren
« Spaarlamp Voor Ons Nederland »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
En toch Han, zie ik voor mijzelf geen enkele andere optie om mijn stem aan te geven. Twee partijen / partijtjes die wel op enige sympathie van mijn kant kunnen rekenen, zijn de SP en de PvdD. Beide hebben het toch net niet voor mij. D66 sta ik nog iets verder vanaf. Met iedere andere partij is de afstand onoverbrugbaar groot of de principes te botsend. Niet stemmen overweeg ik niet eens. Tsja, wat blijft er dan nog over?
Ewald. Het is nog nooit zo afstrepen geweest. Attenoie / attenoje, wat een aggenebbisj / achenebbisj zooitje. De hele misjpooche wordt er mesjogge / mesjokke van.
Han, je kunt je ook een keer uitspreken over waar je wél voor staat of voor kiest.
Wat je tegenstaat weten we nu wel en het met taalgrapjes afdoen vind ik iets te gemakkelijk. Ik maak er een directe vraag van: waar heb je de laatste keer op gestemd en waar gaat je stem op 29 oktober heen? Zeggen dat dat prívé is, is natuurlijk ook een antwoord, maar vind ik wel heel Nederlands en niet passend bij iemand die zichzelf columnist noemt.
Ewald. Waar ik voor sta heb ik hier in mijn verhaaltjes en columns al tien jaar laten blijken. Ook in mijn langere columns elders, zonder een partijpolitieke voorkeur uit te spreken, zoals velen trouwens.
Dat jij dat liever anders ziet, is jouw goed recht. Echter, je toon is niet bepaald vriendelijk zoals ‘met taalgrapjes afdoen’. Klopt ook niet, want ik ben uiterst serieus op de inhoud. ‘Die zichzelf columnist noemt’ klinkt ook niet echt fijn. Bovendien zeg ik dat ook niet: ik schrijf verhalen en columns en graag, heel graag met satire, melancholie, over de maatschappij, over de gewone man en noem maar op.
Beste Han, ikzelf kom hier ook al tien jaar. Zes jaar lang als schrijver, de laatste vier jaar als lezer en incidenteel als reageerder. Nog nooit in al die jaren is het mij duidelijk geworden waar jouw politieke voorkeur ligt. Wel zet jij je regelmatig af tegen bepaalde personen in de politiek – de poppetjes.
Mijn toon was misschien ietwat sarcastisch, maar ik probeer je te prikkelen. Waarom is het toch zo moeilijk voor jou mijn directe vraag direct te beantwoorden? De vele duizenden / tienduizenden of zelfs honderdduizenden of miljoenen lezers van 120w zijn daar immers ook nieuwsgierig naar, denk je niet? Voor alle duidelijkheid: veel meer dan zes of zeven mensen lezen dit niet.
Ewald. Ik zei al dat ik geen partijpolitieke voorkeur uitspreek. Meer dan ooit draait politiek om personen, en daar schrijf ik onder meer over.
‘Het wordt afstrepen,’ schreef ik ook. Waar ik op gestemd heb en in het najaar ga doen houd ik voor mezelf, dat is privé.
Wat het ter ziele gegane 120w ervan vindt, laat me koud. Daar heb ik al genoeg over geschreven. Op andere kanalen zijn mijn verhalen en columns beslist géén parels voor de zwijnen. Dat zegt genoeg.
Han, als het voor jou zo’n privékwestie is, zal ik er niet meer naar vragen.
Ewald. Niet ‘zo’n’, het is gewoon privé. Ik vraag het nooit aan iemand. Het is ook niet zo interessant, belangrijker is hoe je in de maatschappij staat, tegen bepaalde politieke en vooral menselijke kwesties aankijkt, buiten machtswellustige personen – van de meeste partijen – om. En daar schrijf ik (satirisch) over.
Soms pakt het verrassend goed uit. Ajax is toch ook een fusieclub?
Luc. Hoe kom je daar nu bij? Ajax is geen fusieclub.
Ja, AFC Ajax is een fusieclub. De club is ontstaan uit een fusie in 1900 tussen de voetbalvereniging “Union” en de vereniging “Holland”. “Union” werd later omgedoopt tot een verkeerd gespelde versie van Ajax, “Footh-Ball Club Ajax”. De officiële oprichting en erkenning door de KNVB volgde in 1900 na de fusie met “Holland”
Bovenstaand is via Google. Op wikipedia kun je het gelijksoortige verhaal vinden…
Luc. 1900! Ik denk niet dat er een ‘oudere achterban’ is met nostalgische gedachten aan en over Union en Holland. Ajax is in 1900 gewoon opgericht. De enige daadwerkelijke verandering is de overgang van amateur- naar profclub.
@Han en @Luc: misschien een keer samen een kopje koffie drinken? Beetje vermoeiende dialoog.
Ik snap Luc wel met zijn vraag, en snap niet dat het te privé is om je politieke voorkeur door te geven? Ik stem in ieder geval GroenLinks/PvdA
Lisette. De parallel die ik trek tussen een fusie tussen een voetbalclub en politieke partijen kan natuurlijk niet doorgetrokken worden tot 1900. Maar Luc gaat graag in de contramine, als het op mij aankomt. Heeft duidelijk een persoonlijke, hartjesjagende voorkeur, dat heb ik al meer gezegd.
Mijn politieke voorkeur is zo langzamerhand wel duidelijk, is niet privé. Dat is wat anders dan partijpolitieke voorkeur. Bovendien is het als columnist (vooral in mijn lange columns) sterker om geen voorkeur over partijen c.q. personen uit te spreken.
Maar zowel Wilders, Yesilgoz als Timmermans komt aan de beurt. Zonder te zeggen op wie ik stem. Trouwens, je moet aan de lezer ook wat te raden overlaten. Kijk maar naar gerenommeerde columnisten.
Lisette. Als jij op GroenLinks-PvdA gaat stemmen, moet jij dat weten. Daarvoor hebben we stemrecht.
Lisette. Tot slot: wat ik persoonlijk van jouw partij vind, heb ik duidelijk verwoord. En dat is dan weer mijn goed recht. Veel positieve reacties op gehad; uiteraard elders en niet hier natuurlijk.
@Han: als je de partij waarop ik ga stemmen aanduid als ‘jouw’ partij wordt het politieke wel erg persoonlijk.
Ik snap verdercje narrigheid ten opzichte van deze site en sommige schrijvers van stukje hierop niet goed. Zonde van de energie
Lisette. Narrigheid? Een gotspe! Voorheen won ik hier vaak. Nu niet meer. Kan ik opeens niet meer schrijven? Nee, die overwinning kan met gestolen worden, maar niet de boycot door figuren die jij ‘sommige schrijvers’ noemt. Jouw kleine vriendenkliek.