Volgens Trump mag Rusland best een NAVO-land aanvallen. Hulp van de VS is dan niet meer vanzelfsprekend indien het land de tweeprocentnorm voor defensie-bijdrage niet haalt. Afspraak is afspraak, betaal je rekening, waar wacht je op?
Daar heeft Trump toch een punt. Als je niet wilt dat Russisch straks je moerstaal zal zijn zul je de portemonnee moeten trekken.
Wie dan verder kijkt dan zijn of haar neus lang is, richt de blik op bedrijven die zich bezighouden met de vervaardiging van het benodigde materiaal. Dan zie je ook gevolg van de oorzaak, een verviervoudiging van de aandelenkoers in amper twee jaar. Wat kreeg u voor uw zuur verdiende spaargeld bij die altijd vriendelijke bank? Beleggen is echt voor iedereen!
Dat is inderdaad weer een gevaarlijke uitspraak van “Die Amerikaan”. Eng misschien zelfs.
Maar in een overzicht was per land te zien of ze die tweeprocentnorm halen of niet. Nederland haalt het net niet maar zit aardig in het midden. Toen viel me op: de grote landen halen het wel en de kleine landen niet. Financieel zijn de landen natuurlijk ook niet gelijk. Dus zou het helpen als kleinere landen onder die norm mogen?
Zo’n discussie heb je binnen Nederland natuurlijk ook: moeten belastingen, toeslagen, zorgpremies inkomensafhankelijk zijn of niet.
Heet dat nivellering en deniveliering?
Sorry, het slaat volgens mij nergens op.
Ja, “die Amerikaan” gooit de knuppel in het hoenderhok. Hij heeft een punt maar het is natuurlijk absurd op de manier waarop hij het brengt.
Twee procent is en blijft twee procent of het land nu groot of klein is. Nederland zou dat gemakkelijk kunnen halen en mijn zegen hebben ze, ik hoef geen Russisch te spreken over een paar jaar, ik moet er niet aan denken. De toeslagen zijn doorgaans inkomensafhankelijk.
Nivellering is het (meer) gelijk trekken van inkomens door bijvoorbeeld belastingen door de overheid.
Ik vind niet dat je reactie nergens op slaat.
Dank je, Luc!