Beiden zijn obstinaat, de een misschien wat meer dan de ander. Dat die twee er samen niet uitkomen is ook duidelijk, maar beiden houden vast aan hun eigen waarheid.
Als ware het de enige en vooral enig juiste werkelijkheid, laat de Russische staatstelevisie voornamelijk blanke mannen zien wier gedachtegang ik allang niet meer kan volgen. Gesteund door het volk, dat niet anders kan, niet anders weet wellicht of toch anders wil, voelt de een zich onaantastbaar. Toenemende verliezen spreken dit tegen, die worden daarom niet verder belicht.
De ander wordt gesteund door meerdere vrije landen die toch vooral geen escalatie willen, zo gaat het onzinnige wapengekletter richting de duur van negen maanden. Intussen stijgen hier de rekeningen tot ongekende hoogte.
Volgens mij meer waanzin dan waarheid. Helaas is oorlog dat altijd.
Luc, de een is een agressor en de ander staat met zijn rug tegen de muur. ‘Obstinaat’ vind ik niet echt bij beiden passen, eerlijk gezegd. Het is te hopen dat hier spoedig een eind aan komt.
wiens – wier. Het gaat om meerdere personen.
Levja, niets aan toe te voegen.
Han, ik zou er zelfs wat voor over hebben dat die waanzin daar stopt, het lijkt wel een negatieve spiraal die geactiveerd is.
Inderdaad ik was zelf ook niet helemaal gelukkig met het stuk, vind het thema van deze week ook lastig vandaar mijn minimale bijdrage deze week. Volgende week meer geluk!
Dank voor de verbetering, ik probeer het allemaal te onthouden.
grt
Luc, ja, best een lastig woord dat moeilijk is in te passen. Je zet de situatie in je verhaal duidelijk uiteen.
Nou ja, obstinaat in bij welk land het gebied hoort? Of kan dat niet bij buurlanden? Eerder de tegenpolen noord-zuid en oost-west? Ja, oost en west heeft ook nog een politieke verdeeldheid. Kun je dat obstinaat noemen?
In ieder geval: oorlog is nooit goed en als individu nooit te stoppen.