‘Wie is dat, op de achterbank?’
‘Hoezo?’
‘Weet u hoeveel er illegaal rondlopen?’
‘En omdat hij zwart is… Dat is mijn zoon Anton. Vernoemd naar de verzetsheld Anton de Kom.’
‘Uw zoon?’
‘Ja, mijn zoon. Bezwaar?’
‘Nee, maar… hij speelt voor Piet… Dat is discriminerend. En verzetsheld is omstreden.’
‘Heeft u niets anders te doen?’
‘Het zijn magere tijden na die lockdown voor een boa. Een incident op het Mercatorplein, dat was het.’
‘Met een piet?’
‘Nee, zo heten ze daar niet.
Weet u dat de airbag uit het dashboard steekt?’
‘Dat is mijn vrouw.’
‘Oh… Mag ik u mijn excuses aanbieden?’
‘Dat komt nu ongelegen. De boete voor etnische profilering, discriminatie en grensoverschrijdend, vrouwonvriendelijk gedrag kunt u alvast overmaken.’


Han, met excuses, maar ik snap hier de ballen niet van. Of het moet gaan om de ongeregelheden na de voetvalwedstrijd België-Marokko op het Mercatorplein.
Helaas ook in Rotterdam en in Brussel volgens mij nog erger.
En nee, geen enkel excuus is voor mij aanvaardbaard, laat staan begrijpelijk.
Levja. Ook dat. Een boa houdt Sinterklaas aan met Zwarte Piet in de auto, die zijn geadopteerde Surinaamse zoon is. Verzetsheld is sinds kort een beladen woord. Je weet wie Anton de Kom is?
Levja. En natuurlijk de excuses aan Suriname, die volgens hen te vroeg komt, voor 200 miljoen euro.
Han, bedankt voor je toelichting. Soms moet je stukjes niet alleen bij het schrijven laten rusten, ook bij het lezen. Ja, Anton de Kom, ook daarover heb ik weer even het een en ander gelezen. En ja, ik las een artikel bij de heropening van het Verzetsmuseum dat het beter is om verzetsmensen te zeggen dan helden. Als je dit rustig leest, dan kan ik daar wel een beetje in meegaan. Niemand is voor 100% een held. Maar soms wordt er wel op elke slak zout gelegd.
Ik veronderstel dat je hierover een langere column heb geschreven. In 120 woorden kwam er ineens veel op me af. Ik word ook een dagje ouder, ha ha.
Met rusten bedoel ik dus rijpen.
Levja, niet zozeer een lange column van dit stukje, maar wel over excuses, slavernij et cetera in een eerder stadium.
Ik ben niet gauw iemand om het woord ‘held’ in de mond te nemen, maar zeker ook niet om in de bam te doen zoals die vervelende woke-figuren.
Han, Levja en anderen: een paar jaar terug is hier een discussie over heldendom gevoerd. Mij stoorde het behoorlijk dat voetballers, popmuzikanten e.d. al gauw tot ‘held’ worden gebombardeerd.
Ik beargumenteerde dat het begrip ‘held’ hiermee zwaar wordt gedevalueerd en gaf o.a. als voorbeeld verzetshelden, die in mijn ogen wél echte helden zijn.
Dat laatste schijnen we nu dus niet meer te mogen zeggen, maar ik vrees dat als Oranje eventueel wereldkampioen wordt, er weer zonder enige gêne over ‘helden’ zal worden gesproken.
Destijds buitelde letterlijk iedereen over me heen. Mijn mening hierover is nog steeds niet veranderd.
Ewald. Welke interpretatie van dit woord dan ook en welke discussie je erover voert, de woke-gemeenschap bepaalt niet of je dit woord mag gebruiken. Het end is zoek.
Han, zonder afbreuk te willen doen aan je verhaal, maar wel voor de algemene beeldvorming: een boa mag/kan een VERDACHTE aanhouden. Een verkeerscontrole is voorbehouden aan de (verkeers)politie, al dan niet ondersteund door de belastingdienst en douane. Een boa tref je daar niet aan. Grt.
Luc, het gaat om de tegenstelling verleden jaar en dit jaar. En zie Piet op de achterbank als een verdachte.
Han, hoewel ik besef, dat het een verkeerde aanslag is, moet ik hartelijk lachen om in de bam te doen. Het past wel in het vocabulaire van woke-figuren.
Ewald, ik noem niet snel iemand een held, zeker niet een voetballer of een zanger of zo.
Levja. Haha, bam is een beter woord, denk ik.
Hm, mij was ook niet duidelijk hoe die zoon eruitzag. Toch kun je dat wel opmaken uit de laatste zin. En met een beetje kennis van de actualiteit en geschiedenis.
Lousjekoesje. Ja, soms moet je even nadenken.