Verspreid door de stad hingen posters. Een nauwelijks bekende ziekte had Nederland bereikt.
‘Wij hoeven niet bang te zijn.’
‘Hoezo?’
‘Wij vallen op meiden.’
Dat klopte. Ik viel op meiden. Nog steeds. Niet dat ik daar toen al iets mee deed. Eén keer een zoen vol op mijn mond, bij het klassenfeest. Flesje draaien. De fles die ik draaide, wees op Elly. Zij durfde wel. Ik vond het maar niks.
‘Ben je homo?’
‘Nee, natuurlijk niet,’ zei ik terugkijkend net iets te snel.
‘Ze zullen wel een medicijn vinden,’ vervolgde ik.
‘Ach en anders sterven die kontneukers uit.’
Ik lachte onhandig mee. Bang.
De posters van Keith Haring zijn nu kunstobjecten. De ziekte waart nog steeds rond. Genderneutraal. Intolerant. Tijdloos.
« Misdaad kent geen romantiek
Die andere haring »
« Misdaad kent geen romantiek Die andere haring »
Cultuur, Liefde, Maatschappij, Mensen
Verankerd
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Hadeke of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
13 reacties
Reageren
« Misdaad kent geen romantiek Die andere haring »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Goed stukje, Hadeke. ‘Door de stad’ vind ik ongemakkelijk. ‘In de stad?’ Ook niet zo mooi. ‘Overal posters’ misschien. Jouw stukje.
@ewald dankjewel ook voor je opmerking. Ik peins er nog even op. Het is ‘door’ in de zin van ‘doorheen’ de stad. Maar ‘doorheen’ staat ook niet mooi.
‘De hele stad hing vol posters.’ Het is een suggestie hoor. Misschien is simpelweg ‘de stad hing vol posters’ nog beter. Heb je nog een woord over.
@ewald Voor mij voelt er verschil met ‘door(heen)’ de stad en ‘het hing vol’. Je brengt me wel op een andere formulering.
Dat is mooi en duidelijk geformuleerd, Hadeke. In de oorspronkelijke versie leek het alsof de stad er de oorzaak van was dat de posters er hingen.
Beste Hadeke, een extra opmerking (die eigenlijk op het forum hoort): Zoals eerder aangekondigd maak je deze week een statement door je themastukjes niet aan te melden als deelnemend aan het themagebeuren. Mijn respect hiervoor. Natuurlijk kun je het themawoord ook geheel achterwege laten. Immers, als schrijver heb je geen aangereikte inspiratie nodig.
Zelf heb ik me geruime tijd van het themagebeuren gedistantieerd; dit jaar doe ik weer volop mee. Een paar keer achter elkaar winnen, roept echter irritatie op, zo is gebleken.
Vanaf volgende week zal ik een gezonde balans trachten aan te houden tussen thema- en themaloze stukjes.
Al jarenlang bepleit ik het themaloze schrijven en betreur het dat in de themaloze weken zoveel schrijvers uitblinken door afwezigheid.
@ewald Het leven gaat in stapjes. 🙂 Eerst maar afkicken van de hartjes, dan van het thema en voorzichtig aan weer reageren op verhalen, omdat het leuk is om te reageren. 🙂
Je hebt wel een punt dat het een statement lijkt, terwijl het voor mij meer als een keus naar mezelf toe voelt.
Ik begrijp wat je bedoelt, Hadeke. Een keus naar jezelf die wereldkundig wordt gemaakt, kan als een statement worden opgevat, zoals in dit geval door mij.
@ewald Het schrijversforum van 120w is nauwelijks een wereldplatform te noemen. 🙂
Maar toch wel een wereld op zich, Hadeke.
Ik doe met je (niet) mee deze week. Hadeke. ?
En geef je een hartje voor dit stukje.
O, dat hartje gaf ik al eerder.
@nel Het wordt steeds meer een echt statement. 🙂
Dank voor je eerdere hartje. Ook jouw (en meer verhalen van anderen) verhaal heeft mijn hart veroverd.