Een beetje smoezelig mannetje. Zijn standbeeld ziet er fraaier uit dan zijn zelfportretten. En daarmee kom ik in een spagaat: wat moet ik mooier, knapper vinden, zijn beeltenis of de manier waarop die zelfportretten zijn geschilderd in een eeuw die ‘Gouden’ wordt genoemd. Daar valt niets meer aan te veranderen. Ook niet dat Rembrandt Geertje Dircx heeft laten opsluiten omdat ze ‘depressief’ was. En rijke mensen verrijken zich nog steeds met zijn schilderijen.
‘Leren van de geschiedenis.’ ‘Dat nooit meer!’
Hoe zal de eenentwintigste eeuw de geschiedenisboeken in gaan? Hoe zal de oorlog in Europa gaan heten? Geoxideerde normen, verweerde waarden. Ik noem het ‘De Roestige Eeuw’, totdat er een gouden laagje ontstaat doordat er een adequaat tolerantiemiddel is uitgevonden.
Goed stukje, Han. Ik zou ‘ingaan’ hebben geschreven i.p.v. ‘in gaan.’ In de betekenis van binnengaan, binnentreden, zoals Van Dale aangeeft.
@Ewald. Beide zijn mogelijk, Vergelijkbaar met de straat in gaan/ingaan. De weg in gaan/ingaan. De straat op gaan/opgaan et cetera. Van Dale wijkt af van het Groene Boekje-Taalunie.
Ik weet dat we deze discussie al heel vaak hebben gevoerd. Persoonlijk had ik voor ingaan gekozen. Maar jouw naam staat boven het stukje ☺
@Ewald. Daarom zal ik er verder niet op ingaan.