In DWDD zegt Jannemieke Ouwerkerk – professor Europees strafrecht – ‘Ik i r r i t e e r me aan het woord verkeershufter. Ik vind het een problematisch woord. Niet omdat ik me niet zou i r r i t e r e n aan echt heel erg asociaal gedrag in het verkeer, maar het categoriseert mensen.’
Categoriseer vooral niet, noem het beestje – of beest, als iemand wordt doodgereden en je een gradatie moet aanbrengen – vooral niet bij naam. Straks discrimineer je nog…
Slachtoffers, nabestaanden, dat zijn pas nare categoriserende woorden.
Ik hoop dat de verkeershufters zich uiteindelijk aan hun eigen gedrag gaan e r g e r e n en niet luisteren naar krompraat van een geleerde in het ‘recht’.


@Han. En noch Matthijs van Nieuwkerk, noch een van de andere gasten trekt z’n mond open.
@Ewald. Inderdaad! Dat staat wel beschreven in mijn langere versie van deze column: https://www.metronieuws.nl/lezerscolumn/2018/11/weg-met-dat-woord-2018-krompraat-in-dwdd
Ook een goed stuk, Han.
Kleine correctie op de column in Metro: Van Nieuwkerk is geen Neerlandicus, maar studeerde enige tijd Nederlands aan de Universiteit van Amsterdam. Hij voltooide deze studie niet en dat is redelijk vaak te horen …
@Ewald. O, ik dacht dat hij dat wel was. Hij heeft het er vaak over dat hij Nederlands heeft gestudeerd.In ieder geval had hij het wel moeten weten en dat vervelende mens moeten corrigeren.
@Han. Dat had hij in ieder geval.
Voor de volledigheid:
https://wiki.beeldengeluid.nl/index.php/Matthijs_van_Nieuwkerk
@Ewald. Dank je. Ons-kent-ons.
Ja, dat heb ik ook gezien! Het eerste wat deze professorale was inderdaad ” Ik irriteer me aan”.
Lousjekoesje. Dat valt wel op hè? Een beetje treurig dat niemand er wat van zei, temeer omdat het over taal ging.
Mijn bericht hierboven is ook niet foutloos. Ik bedoelde natuurlijk: …wat deze professor zei.