Een sportprestatie kan ik als (duur)sporter waarderen. Bij een sportprestatie voor het goede doel krijg ik een dubbel gevoel. Waarom fietsen mensen een berg als Alpe d’Huez op als er ook gelijk geld kan worden gedoneerd?
Het is bewonderenswaardig als (ex-)kankerpatiënten zo’n prestatie leveren, maar welke bedragen verdwijnen als declaraties in de zakken van een commerciële organisator?
Ik hoop dat dit bij de prestatie van Maarten van der Weijden niet het geval is. Hierbij vraag ik me meer af of dit wel gezond is gezien de medische achtergrond van Maarten…
Een sportieve topprestatie of waanzin?
Welk hart in mij wint: dat van een professionele zwemmer zoals Maarten van der Weijden of dat van een professionele criticaster zoals Maarten van Rossem?
@Han. De sportprestatie van Van der Weijden, waarvoor petje af, grensde naar mijn mening aan complete waanzin. Als hij erin was gebleven, was hij voorgoed onsterfelijk geweest en zouden er straten en pleinen naar hem vernoemd zijn geworden. Niets anders dan Ă©Ă©n grote mediahype.
De andere door jou genoemde Maarten is ondertussen zo televisiegeil dat hij voor mij heeft afgedaan.
@Ewald. Weinig aan toe te voegen.
Goede column @Han. Ik bewonder Maarten van der Weijden, hij zoekt grenzen op, echter in hoeverre is dat verantwoord? Wat Maarten van Rossem betreft? Ik gun hem deze euforie best wel in zijn herfst op naar de kille winter. Ik ervaar de De Slimste Mens als lekker luchtig zomers, hoewel het ook in de winter is. Toch? Ik ben geen tv kijker, dus geen deskundige.
@Levja. Dank je. Of het verantwoord is vraag ik me in dit stukje inderdaad af. Maarten van Rossem doet wel leuke uitspraken, maar kan ook irritant zijn. Het is meer een rol die hij speelt, denk ik.