In het begin dat ik op Twitter was, werd ik getrold. Er was een relatiebureau dat zich specifiek op mij richtte en het heette: ‘Eenzaam Relatiebureau Nelia’.
Schrijfcoaches boden zich in rijen aan en ze adviseerden me om over ‘het verraad van mijn vrienden’ te schrijven.
Van de Zwartzakken kreeg ik zelfmoordtegeltjes cadeau en van de Witzakken kreeg ik te horen hoe ik mij moest voelen.
Het uitgeverscircus bleek een bordeel en ze zeiden dat ik verliefd moest worden op één van hen.
Ik vraag me af hoe al die mensen met zichzelf kunnen leven.
Het is nu ruim drie jaar geleden en nog steeds kan ik slingerziek worden van zij die de liefde te pas en te onpas exploiteren.
Volledig autobiografisch. Ik schaam me nergens meer voor: wie kan mij zeggen of de vervoeging van het gaslighting-thing juist of onjuist is? Suggesties zijn altijd welkom. Hartjes ook. Vragen zijn vrij. Verontschuldigingen mogen, maar hoeven niet. De liefde regeert.
Nele, natuurlijk staat het je vrij om autobiografisch te schrijven. Maar voor mij voelt het heel naar om mijn naam in een adem te lezen met een eenzaam relatiebureau. Mijn naam komt weinig voor. Misschien ken jij nog een Marceline, maar ik ben de enige hier op 120W.Ik wil je daarom vragen dit te rectificeren. Mijn goede naam is mij veel waard. En dit is niet waar en jij zegt dat dit een autobiografisch stukje is, voel ik mij door jou bezoedeld.
Ik weet even niet wat ik van dit alles moet denken …
Verhaaltechnisch gezien een erg slechte bijdrage, zoals wel vaker wanneer iets ‘volledig autobiografisch’ is. Meer iets voor een therapiegroepje dan voor een schrijfforum.
Wat de verwijzing naar Marceline betreft: beslist niet grappig als dat zo bedoeld is. Als het serieus is, dan is het schandelijk. Ik vind alleen daarom al dat dit stukje verwijderd moet worden.
Je witte was is behoorlijk grauw geworden, Nele!
Beste Marceline: je hoeft je niet bezoedeld te voelen. De familienaam van ‘de zogenaamde eigenaar’ van het eenzaam relatiebureau heb ik niet kunnen achterhalen. Het kan gaan om een andere Marceline of om iemand die de naam gebruikte als pseudoniem. Zo doen trollen dat.
Ik voel me zelfs bezoedeld als ik sommige teksten lees waarin geen namen voorkomen. Dat is nog maar een klein neveneffect van de mobbing. Als jij je nu al bezoedeld voelt kun je je misschien voorstellen hoe ik me voel.
Schrijvers moeten over alles mogen schrijven, Frank. Daarvoor zijn ze er. Iedereen ziet de liefde anders. Iedereen beleeft de liefde anders. Voor mij kan er alleen liefde zijn als er openheid en eerlijkheid in voorkomt.
Liefde is voor mij veel meer dan geilheid en onderbuikgevoel.
En jawel: dit is echt gebeurd. Ik schaamde me voor zij die zich behoorden te schamen. Nu niet meer. Hun karma is mijn karma niet. Mijn waarheid is hun waarheid niet. Mijn eigen karma is al zwaar genoeg dat ik dat van de anderen er niet hoef bij te nemen.
En alleen zij die zich erdoor aangesproken voelen, zouden zich over dit stukje vragen behoren te stellen.
@FrankE: kun je concreet aangeven wat er verhaaltechnisch volgens jou niet zo goed loopt? (Zodat ik ook wat met jouw kritiek kan gaan doen?)
Nele, dan gaat het om een andere Marceline dus. Zou je, omdat de naam zo weinig voorkomt het in dit stukje willen veranderen in een veelvoorkomende naam, of desnoods in ‘zogenaamde vriend’? Zo nee, ga ik Frank vragen dit stukje te verwijderen. Zoals jij ook elders schrijft: een ieder leest anders en ik wil niet dat er verbanden gelegd kunnen worden die er niet zijn. Aangezien jij dit niet zo naar mij bedoeld hebt, neem ik aan dat het weghalen van de naam geen probleem voor je moet zijn. Bij voorbaat al heel veel dank!
Marceline: ik maak er Marcella van. Okee?
Het verhaal blijft een putje dat overloopt, wat voor namen er ook worden ge(mis)bruikt. Je reacties, Nele, vullen dat perfect aan. Ik reageer er verder niet op.
Marceline, als jij de uitleg accepteert en wil dat ik mijn feedback weghaal, dan doe ik dat natuurlijk.
Dank je wel Nele, mijn naam is weg maar hij lijkt er nog wel veel op. Zou ipv ‘een zekere Marcella’ ook ‘een socialmedia vriend’ mogen? Dat is echt neutraal
@Frank: ik vond het fijn dat je de verwijzing naar mijn naam ‘niet grappig’ noemde, dat hielp mij. Het is verder aan jou wat jij met je commentaar wilt.
Wat mij betreft laten we het rusten.
Jemig te pemig.
Het lijkt wel of ik in een verkeerd songfestival ben aanbeland.
Geschreven met hoog occidentaal nele-gehalte.
https://www.youtube.com/watch?v=-OnRxfhbHB4
@Mien: haha, bedankt. Ik kende die man nog niet. Vooral die laatste Ooom vind ik de max.
@Marceline: ik pas de eerste zinnen nog aan. Bedankt voor de toevoegingen. Neutraal is veel beter: je hebt gelijk.
Zo’n oom wil je zeer zeker niet tegenkomen op tinder.
Live ook niet, by the way.
Ben overigens benieuwd welk commentaar Mesker op dit stukje zou geven, nu de naam veranderd is. Of Saarloos of de Bie? Of Klaver of Bella? Ik bedoel maar. Of Wagensveld, niet te vergeten.
@Marceline: @Frank? Moet dat niet @FrankE zijn? Als we het dan toch over namen hebben op 120W.
O ja en nog vergeten.
@Nele: Je gaat me toch niet vertellen dat je het songfestival niet gezien hebt afgelopen mei? Als Belgica!
Helaas pindakaas: Ik zag en hoorde alleen de Belgische inzending. (Ik was te druk met schrijven en andere dingen.)
Bella mag van mij ook een beetje gras eten hoor. Ik vind dat ook mogen kunnen. Is goed en gezond.
‘Tis van de pindakazerige’, zei Klukkluk ooit. Herkenbaar.
http://www.klukkluk.nl/spreuken.htm
Fijn dat een in eerste versie zeer beladen verhaal zoveel revisies heeft gehad dat de angel eruit is en dat er weer over getut kan worden.
Wat mij betreft vergeten we echter niet dat je wel alles mag schrijven, maar niet alles kan publiceren. Zowel inhoudelijk als verhaaltechnisch.
Discussie gesloten.
P.S. Inderdaad ben ik FrankE. Niet te verwarren met onze beheerder Frank.
@FrankE en Frank: Publicatie hangt niet per se af van de auteur. Ik mag hopen dat er ook nog enige vorm van redactie plaatsvindt bij 120W.