‘Je foto gestolen en gebruikt voor seksadvertenties? Dat is identiteitsfraude!
Hoe kwamen ze aan je foto? Ah… van Facebook. En dat seksfilmpje met je ex-vriendje? Zelf gefilmd. Toch? O, dat stond ineens op internet…
Ze staan zelfs voor de deur…? Tuurlijk, je adresgegevens stonden ook op Facebook.
Dat vriendje bleek een loverboy. Nee, dat kon jij natuurlijk niet weten.
Ja, nu klaag je, je leven is in puin. Je durft niet meer uit te gaan omdat je dan eventuele vriendjes en vriendinnetjes moet vertellen dat je niet meer op Facebook zit. Ja, dan wordt het nog erger, hè?
Je hebt alle reden tot klagen. Ken je Elegiacus.nl? Dat is een site waarop je anoniem kunt klagen.
Minder aandacht. Dat wel.’
« De man met de helm
De ware aard van ‘Elegiacus’ »
« De man met de helm De ware aard van ‘Elegiacus’ »
Column, Communicatie, Fictie, Maatschappij
Identiteitsfraude
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
18 reacties
Reageren
« De man met de helm De ware aard van ‘Elegiacus’ »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Gat in de markt! Leuk gevonden.
@Berdien. Dank je wel!
Haha! Mooie afsluiter!
@Diede. Tja, aandacht… Dank je!
Een klaagsite! Heel erg origineel Han. Dat zal druk worden.Hartje.
Knap stukje. Alleen de laatste zin valt een beetje in het niet. Had sterker gekund. Misschien ook meteen een hulplijn inrichten. Voor het geval de klacht niet gehoord wordt. ?
@Marie. Hartelijk dank!@Mien. Dank je. De laatste zin is nu juist de essentie.
@Han: Voor mij niet.
Zoals water gewas doet bloeien. En tja, de natuur en de mens. Wat is er overigens mis met aandacht? Behalve dan de attentie van misbruikers?
@Levja. Met normale aandacht niets. Wel met aandachttrekkerij zoals ik dat in dit stukje heb beschreven. Helaas gebeurt dat.
@Han: ik heb je graag gelezen, maar moet me ergens aansluiten bij Mien. Ik denk dat wat je wil overbrengen niet sterk genoeg overkomt.
1) Gaat het wel over pure aandachtstrekkerij? Uit wat blijkt dat? En wat is daar dan verkeerd mee?
2) En is het normaal dat zichtbaarheid op sociale media mag leiden tot vergoelijking van misbruik?
3) Anomieme klaagsites bestaan niet. (De Russen zijn gek op compromat-materiaal.)
4) Ik vind de HP een ongevoelig on-empathisch persoon. Als het de bedoeling was om een snerend rotkarakter neer te zetten, is het stukje wel geslaagd.
@Nele. Ik heb het over een actueel onderwerp: identiteitsfraude via internet.
Wie kleedt zich nu uit voor een camera en wie maakt er nu een seksfilmpje? Een verstandig en zichzelf respecterend meisje/jongen houdt zoiets voor zichzelf.
Dan ben je toch echt niet goed en op aandacht belust. En dan achteraf klagen.
Overbodig te zeggen dat dat uiteraard derden niet rechtvaardigt om er misbruik van te maken. En dat sommigen gewoon in de val zijn gelokt is helaas zo. Kortom: er zitten twee kanten aan het verhaal.
@Han: ik begrijp je comment wel, maar uit het stukje blijkt nog steeds niet dat het meisje op aandacht belust is, wel dat de snerende vertelstem dat denkt.
@Nele. Een seksfilmpje met je vriendje op internet gezet… Mij dunkt!
De vertelstem is niet snerend maar realistisch.
@Han: uit je tekst haal ik niet dat ze het filmpje er samen op gezet hebben. Ze heeft het wel zelf gefilmd, inderdaad, maar dat wil niets zeggen. (Om een keer vervelend te doen.) En snerend kan ook realistisch zijn.
@Nele. ‘En dat seksfilmpje met je ex-vriendje? Zelf gefilmd. Toch? O, dat stond ineens op internet…’ Een goed verstaander…
Niet alles hoef je te be- en te omschrijven. Waar het om gaat: niet zo slim om je zo te gedragen om het maar eufemistisch uit te drukken. Dan kunnen er nare dingen gebeuren.
@Han: ik heb het gewoon anders gelezen. Ik ben geen vrouw van de overhaaste conclusies en beslissingen.
@Nele. Dat is toch prima! Dank voor je moeite.