De arts vertelt een verklaring gevonden te hebben voor het gat in mijn geheugen. Alles wijst erop dat ik tijdens de autorit niet alleen door angst verlamde. In mijn bloed zijn minimale sporen van een neurotoxine aangetroffen. Dezelfde stof die ik destijds gebruikte. Dat kan niemand weten, toch? Ik zie iets belangrijks over het hoofd, maar wat? Er is toen geen onderzoek gedaan. Niemand had ervan opgekeken dat hij, met zo’n levensstijl, aan een hartstilstand overleden was.
Zolang ik hier aan het ziekenhuisbed gekluisterd ben kan ik niks. Zeker niet nu alle contact met de buitenwereld is afgesneden. De rechercheur heeft er geen doekjes om gewonden. Ik ben geen slachtoffer meer maar hoofdverdachte in de zaak van ‘het verloren lijk’.
Weer een goed stuk @Nancy
@miriam dankjewel
Nancy: De logica in het geheel ontgaat me een beetje.
De Hij met zo’n levensstijl, bedoel je daar het lijk mee? Deze zin kan ik niet plaatsen in het verhaal, ook niet na het lezen van de vorige delen.
Door angst verlamd werd, anders doe je het uit jezelf.
De rechercheur heeft ipv had, je bent in die alinea in de tegenwoordige tijd.
Heb het wel twee keer gelezen, voordat ik het licht zag. Ook ik hik wat aan tegen de zin van de rechercheur. Ik zou er eerder van maken: “De rechercheur windt er geen doekjes om.”
@Nancy B. Moeilijk het in een keer te begrijpen, maar zeker boeiend!
‘Had er van’, moet zijn ervan. Overigens is had correct daar het in het verleden heeft plaatsgevonden.
Ik zie iets over het hoofd maar wat? Komma na hoofd
Zeker niet, nu alle contact… komma kan weg
De rechercheur had er geen doekjes om gewonden… De rechercheur heeft er geen doekjes om gewonden (Heeft onlangs plaatsgevonden.)
@Berdien, ik snap dat de zin moeilijk te plaatsen is, dat is de bedoeling. Het is een opmaat naar het vervolg. Ik verlamde door mezelf (angst) en nu blijkt ook door de neurotoxine. De zin klopt daarmee volgens mij wel. De rechercheur heeft inderdaad. Dankjewel?
@Levja dank voor je feedback, de zin ga ik aanpassen naar tt.
@Han dankjewel, ik ga het aanpassen.
Hoi Nancy,
ik zit weer op het puntje van mijn stoel. Dat doe je goed, mistress of suspense… <3
Na 2x lezen snap ik hem.
Na 3x lezen slaat de schrik mij om het hart; 'hij' is toch niet… (zie #145)??
Nu moet ik zeker weer een hele dag wachten op het vervolg? Dat trek ik bijna niet meer, Nancy!
@haha Ton, #145 nee, dat wordt iets te ingewikkeld, denk ik?.
Spannend stukje! <3
Nog drie kleinigheden:
* 'verlamde' moet voor mijn gevoel 'verlamd werd' worden.
* Achter 'ben' en 'slachtoffer' zou ik komma's plaatsen.
* Dan nog een keer die rechercheur. Ook onlangs is vt, dus het kan best 'De rechercheur wond er geen doekjes om' zijn. Voor mij klinkt dat beter en vooral actiever. Maar goed, dat blijft ten dele een kwestie van smaak.
Hay dankjewel, ik denk dat je een punt hebt ( of 3 ;-)). Ik ben een beetje moe dus laat het even op me inwerken en ga er morgen mee aan de slag.
<3 Je eindigt met een spannende laatste zin. 🙂
@Nele dankje, volgende deel is in de maak?
Je zal maar eens rondrijden met een dode man op de achterbank van je wagen… Komt dat een keer tegen… Je vergeet het nooit meer.
Je houdt er keer op keer de spanning goed in, Nancy en wat een wending! Ik kijk al uit naar deel 5!
@Irmamoekestorm, dankjewel, ik hoop dat ik het vol kan houden om de spanning erin te houden!