Hij loopt te ijsberen. Haar afmaken of laten praten…? En hoe dan met Moszkowicz?
‘Jeroen, tijd voor de schmink!’
‘Kam dat haar over dat kale plekje. En zeg tegen de cameraman: geen shots op mijn achterhoofd gericht. Geef Palmen wijn; komt ze lekker los. Niet te veel, anders duikt ze de coulisse in.’
Achter de schutting vraagt de haarstylist: ‘Bent u op de fiets, mevrouw Palmen?’
‘Nee, hoezo?’
‘Ik dacht het even…’
‘Ik heb een stukje van de film: de kennismaking tussen Ted Hughes en Sylvia Plath. Vind je het trouwens een goede film?’
‘Nou…’
‘Nee, zeker…? Het boek is natuurlijk beter, hè?’
‘Ja, ik heb natuurlijk niet voor niets de Libris Literatuurprijs gewonnen, haha.’
Jij zegt het, denkt Bram.
Zo zie je maar dat ieder met ander en vooral eigen oog kijkt. Is ook mooi.
Dat ze wat sapjes op hadden, ja dat was duidelijk. Ze hadden ook met elkaar naar het songfestival gekeken. Ik heb juist het idee dat Jeroen Pauw en Conny Palmen elkaar wel liggen. En haar haar past haar wel. Rare zin, ik weet het.
En ja, mijn belangstelling voor het boek is gewekt.
@Levja, ach het is maar een verhaaltje. Ik vind het leuk wat te veinzen, waarheid of niet. Ik ken noch Pauw noch Palmen.
Je vindt een verhaaltje leuk of niet of ergens ertussenin.
Leuk, Han! En die tweede alinea is echt geweldig. ‘Bent u op de fiets …’ Ha ha.
Han, ik heb het niet gezien maar ik kan me er iets bij voorstellen. Leuk. Inderdaad wat Marlies ook citeert: ‘Bent u…’
@Marlies, dank je! Goed dat je erom kunt lachen.
@Ewald. Je hebt niets gemist! ‘Coupe tegenwind’ vond ik wat te makkelijk.
Juist sterk gevonden, Han. ‘Coupe tegenwind’ kan de lezer zelf wel bedenken.
Ewald, daarom heb ik het ook niet gebruikt!
In mijn opinie is dit fictie versus non fictie. En wat ik mij hiermee ook op de hals haal; hier kan ik niets mee.
@Levja. Ik begrijp niet wat je bedoelt.
@Han: Of je noemt man(vrouw) en paard en je zegt wat je ervan vindt.
Prima. Daar kun je het mee eens zijn of niet! Geen probleem. Voor mij dan.
Of je maakt er een karikatuur van. In mijn ogen top. Of ik het ermee eens ben,datmaakt niet eens uit.
Voor mij zijn dit 120 woorden.Jou kennende taaltechnisch correct, heb ik niet eens op gelet. Wat wel? Wat wil je zeggen en wat zegt het mij?
@Levja. Voordat ik het uitleg, waarom doe je zo onvriendelijk?
@Han: In de eerste plaats heb ik dit in geen enkele zin onvriendelijk bedoeld. Als dit zo op jou over is gekomen, dan mijn excuses.
In de tweede plaats; je noemt twee personen die je zelf zegt niet te kennen, maar die je wel hekelt. In welke vorm is mij dan onduidelijk. Komedie of satire?
@Levja. Allereerst: ‘Zo zie je maar dat ieder met ander en vooral eigen oog kijkt. Is ook mooi.’ Dit was je eerste reactie.
Het is een satirisch stukje; ook al ken ik Pauw en Palmen niet persoonlijk, ik mag uiteraard mijn satirische visie hierover geven. Op een humoristische wijze zoals die blijkens de commentaren van anderen aanwezig is. Dat jij die niet deelt, jouw goed recht.
Taaltechnisch en inhoudelijk zijn twee aspecten die elkaar aanvullen en niet elkaar uitsluiten.
Fictie vs non-fictie: NB Palmen zelf haalt in haar boek deze twee elementen door elkaar middels de zogenaamde visie van hp Ted Hughes. Ten slotte: nimmer heb ik jou stukjes op een dergelijke manier bekritiseerd: het moet wel leuk blijven.
Mijn oprechte excuses als ik je heb geraakt. Vooral persoonlijk. Totaal niet mijn bedoeling.
Misschien mij weer terugtrekken van deze site? Ik schrik zo van jouw reactie.
Zelfs van jouw fout in ‘jou’ stukjes. Ik ben het even kwijt. Nogmaals zo niet mijn opzet, Wel een heel grote schrik.
@Han, @Levja, we mogen elkaar allemaal graag. Soms is er een misverstand en leidt dit tot wrevel.
Zelf heb ik een paar maal een onaangenaam gesprek gehad. Dit is weer goed gekomen. Het kan ook met de gemoedsrust te maken hebben.
Niet weggaan dus. Samen vormen en maken we 120w!
@Ewald: Je bemiddeling zegt me veel. Echter het haalt niet mijn schrik weg. Heeft niets met dit stukje te maken in mijn gevoel. Of hoe we over wie dan ook denken. Pauw of Palmen.
Dat we wel de liefde delen voor de 120W site en stukjes. Ja, dat staat buiten kijf.
@Levja. Als woorden tekort schieten, laat muziek dan spreken: https://www.youtube.com/watch?v=RtmW2ek7WkQ
Overigens,ik ga wel van je scheiden. Jij mag de 10 kinderen houden (of waren het er 11?). Ik neem wel mijn postzegelverzameling mee, de goudvis en mijn hybride rollator.
@Levja, ik schrik ook wel eens. Soms van mijn eigen reactie, soms van die van een ander. Dat is internet. Een druk op de knop en het is gezegd.
Nogmaals, we mogen elkaar graag. Honderden vriendelijke opmerkingen en dan eentje die verkeert valt. Laten we daar niet moeilijk over doen.
@Han, scheiden is prima, maar blijven jullie wel vrienden! ☺
Ewald, ben jij een beetje aan het ‘bijbeunen’ als mediator?
‘dan eentje die verkeert valt’. Valt zeker verkeerd met een D!
En mag ik dan zeggen dat ik er geen snars van snap. Wil het niet eens meer.
Valt met een D? Han, heb jij gedronken?
Ewald, ik zit hier een wijntje te drinken met Cownie Palemerrrr en Jewoen Pauww
@Levja, wat snap je niet?
@Han, @Levja, ik ben geen mediator en wil dat ook niet zijn. Heb alleen vanuit m’n gevoel gesproken en verder is het aan jullie. Welterusten en ik hoop tot ziens.
Ewald, welterusten. Iemand die het goed bedoelt kan niet slecht zijn.
Weet wel dat de cd’s van Fleetwood Mac are mine.
En verder … ga gewoon je gang…
@Levja. Fleetwood Mac, oude samenstellig, nam ik in de jaren 60 en 70 al op middels mijn bandrecorder, van Veronica-top 40.
Ik wilde gewoon aardig doen, omdat jij ook veel van muziek houdt. Ik wist overigens niet dat je Fleetwood Mac ook goed vindt. Het was een gok.
Maar wat is nu het probleem?
@Han: Probleem? Denk aan de 5 W’s.
@Levja. 5 W’s…?
@Han: Welja Worstel Woelig Wellicht Wellustig …!
@Levja. Tjonge, nogmaals, ik wilde een geschil op een aardige, humoristische manier oplossen; niets meer en minder. Ik dacht een mooi stukje muziek.
Schijnt niet te lukken. laat maar verder.
@Han: Wat nou laat maar! I lost??? You’ve Lost That Lovin’ Feeling.
@Levja. That Loving Feeling is een van mijn favorieten. Net zoals Unchained melody.
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen?
@Han: Nx te zeggen. Wel een vraag. Net als Peter Green: Just for you: Of from the Who: Who are you?
@Leja. Jij kent mij niet en ik jou evenmin. We schrijven beiden op deze site. Voor ons plezier.
Ik kan je echt niet volgen.
@Han: volg me door de v in Leja te plaatsen. Anders hoor ik de klanken van Eric Clapton: Layla. En dan hoor ik de klanken van Still got the blues for you.
Ken je die?
@Levja. Excuus voor de tikfout! Natuurlijk ken ik Gary Moore!
@Han: Valt me mee, maar waarvan dan?
@Han: Knock-out? Komt goed uit. Morgen vroeg eruit. (Moi) Voorlezen.
Nighty-night. Sleep tight. If you dream, dream big. (Of me)
@Han: goedemorgen. Was ineens heel heftig gisterenavond. Graag excuses. Zand erover? Ik heb drukke dagen, dus even een time-out neem ik. Digitaal dus.
@Levja. Goedemorgen. Ja, dat was zeker heftig. Ik denk dat ik ergens zonder het te weten een gevoelige snaar heb geraakt. Excuses aanvaard, hoor.
Doe lekker rustig aan en pas goed op jezelf!
Dank @Han. Doet mij oprecht deugd. Momenteel veel op mijn bordje en dus mezelf aan het voorbij lopen. Nou eerder rennen. En mijn lontje is daardoor te kort. Heel veel te kort… Plan was toch al om met de Pinksterdagen te gaan wandelen en ik knoop er nu een weekje aan vast. De natuur zal weer frisheid in het hoofd brengen. Wens je graag mooie dagen toe en tot later.
@Levja. En dat doet mij dan weer deugd! Altijd goed, in de natuur lopen. Even genieten en relativeren. Ikzelf ren veel in de natuur. Maar wandelen is ook heerlijk. Het wordt wel een stuk kouder: gaat de helft schelen, niet voor te stellen. Veel plezier en tot gauw.
@Han: toch maar niet scheiden? Zullen we ons voegen tot het cliché dat schrijven blijft?
@Levja. Scheiden doet lijden. Soms is een cliché zo gek nog niet! Dus nee, niet scheiden!
@Han: We houden ons gewoon aan de letter.
@Levja. Helemaal mee eens.
@Han: En nu even een geheimpje, maar niet verder vertellen, hoor… Ik ben stapeldol op chocoladeletters. In alle soorten en maten.
@Levja. Ik zal niets zeggen. Voordat je het weet is het weer Sinterklaas. Zullen we je verwennen!
Vol verwachting klopt mijn
@Levja, komt helemaal goed, als je je gedraagt, natuurlijk. Anders wordt Sinterklaas boos.
Ben misschien wel te veel en te vaak stout. Misschien toch de zak naar Spanje?
Levja, misschien een ouderwetse straf: met blote billen naar bed!
As usual …
Dus dat is geen straf? Moet de Sint toch wat anders verzinnen.
Wordt 120w een soap? Ik vind het spijtig te constateren dat schrijvers als Ewald Hagedorn en Han Maas de boventoon voeren. Anderen wordt de maat gemeten; hun persoonlijke opvattingen prevaleren, c.q. worden ‘opgelegd’. Er is een constante stroom aan (verdere persoonlijke) berichten waarin ik verdrink. Men zal tegenwerpen dat ik het niet hoef te lezen. Dat is ook zo. Alleen wordt de essentie van 120w m.i. teniet gedaan. Te weten, rondom een themawoord, 120 woorden weten neer te zetten waarop inhoudelijk, schrijftechnisch, kan worden gereageerd. Zodat we van elkaar kunnen leren. Dit is de laatste maanden voor mij volkomen zoek.
@Milli. Ik neem niemand de maat. Ik kies mijn woorden zorgvuldig, inhoudelijk én taal technisch. Ik reageer zoals jouw voorkeur is inhoudelijk. Naarmate je meer met elkaar communiceert, praat je ook over wat meer persoonlijke zaken. Het leuk met elkaar hebben, is niet verkeerd.
Zoals je zelf al zegt, je hoeft het niet te lezen. Een inhoudelijke reactie op mijn stukjes heb ik overigens in tijden niet gelezen.
Ten slotte: ik reageer hoe dan ook altijd vriendelijk en met respect, net zoals ik mij in het normale maatschappelijk verkeer begeef.
Beste Mili, naar mijn idee is de essentie van 120w niet de verhaaltjes rond het themawoord, maar verhaaltjes (stukjes) van 120w. Het themawoord is een extra (leuke) bijkomstigheid.
Zoals jij verdrinkt in de persoonlijke reacties, zo verdrink ik in de themastukjes. Pakweg 85% van alle stukjes draait om het themawoord.
Behalve door het handjevol dagelijkse bezoekers worden de niet-themastukjes door niemand gelezen en becommentarieerd.
Vaak schrijf je hier dus voor de kat z’n k.
Jij jouw ergernis, ik de mijne.
Ook in het dagelijkse leven ergeren wij mensen ons (te) vaak aan elkaar.
Laten we onszelf (en 120w) niet te serieus nemen.
veel discussies hier, ik vind dat je best met milde spot over Jeroen en zijn gasten mag spreken, vooral als de ‘ usual suspects’ langskomen: Peter R. , Bram, Gerard Spong. Hoe dan ook staat het boek van Conny, of ze nou met de fiets komt of niet.
@José. Nogmaals dank.