‘Waar gaat je praatprogramma over?’ vraagt de kijkcijfer-presentator aan de actrice.
‘Over het dilemma van dertigers. Nu ik dertig ben, een carrière heb en sinds kort een relatie, ga ik toch over dingen nadenken: een huis kopen, in mijn of zijn omgeving of ergens anders? Wil ik kinderen? Ja, maar hoe moet dat dan? Ik merk dat het erg leeft onder dertigers; het levert veel keuzestress op.’
‘Interview je quodlibet?’
‘Nee, gewoon in de studio.’
Een andere jonge vrouw, die twee jaar geleden haar huwelijk moest uitstellen doordat ze borstkanker kreeg, vertelt opgelucht dat ze na hormoontherapie kankervrij is. Haar keuze om geen chemotherapie te volgen blijkt de juiste. Ze is zelfs weer vruchtbaar.
Stralend staat ze op haar trouwfoto’s.
Scherpe tegenstelling. Vraag me wel af of een presentator ooit deze vraag zal stellen.
Herkenbare dertigers schets je!
@Levja. Als je de vraag bedoelt ‘Interview je quodlibet?’ Nee natuurlijk niet. Het is maar fictie. De zin is satirisch in de context van het domme dilemma.
@Marie. Dank je. De dertigers die alles willen HEBBEN.
@Levja. De zin is fictief, bedoel ik. De rest is non-fictie.
@Deze is te moeilijk voor mij. De twee alinea’s lijken niet aan elkaar te hangen, het is vast quod-libetrozooïsch bedoeld.
@Nele. Het is juist de tegenstrijdigheid van de twee alinea’s: problemen maken (alles willen hebben) en ze écht hebben (gezondheidsproblemen).
@Han, nu snap ik het, je schreef een quodlibet in twee alinea’s. <3
In de eerste alinea gebruikte je een directe, actieve stijl en in de tweede een beschrijvende, misschien dat ik daardoor niet meteen helemaal mee was.
@Nele. Inderdaad! Het hartje is trouwens niet doorgekomen. Maar bedankt.
Iedere zichzelf respecterende en welwillende interviewer, journalisitek onderlegd, heeft weet van quodlibet. Het voorbeeld dat ter illustratie volgt spreekt boekdelen en geeft een geinternaliseerde verklaring aan dit bijzondere fenomeen. Ik heb besproken. Sprak quodlibet.
Die welwillende interviewer doet ’t ‘m. 😉
@Levja, @Mien. Als je als presentator (Humberto Tan) geen enkele kritische opmerking plaatst bij het verhaal van de actrice en vervolgens, zonder een of ander bruggetje te maken, de tweede vrouw interviewt, doe je het niet zo best in mijn ogen.
Heb het programma niet gezien, dus het bruggetje ligt ver van mij af.
Wel is dit wat ik bij dit stukje heb, die mix van fictie en non-fictie verwart mij.
Scherpe tegenstelling.
Is dat niet een programma van SBS6, met Umberto Tannenbaum. Opgedirkt toch? 🙂
@Levja. Net zoals in mijn tekst ontbrak het bruggetje. Voor als het te verwarrend is, dit is de fictie: ‘Interview je quodlibet?’
‘Nee, gewoon in de studio.’
@Mien. RTL 4
Ik zie het verschil niet. 😉
@Mien. Is ook amper te zien.
Ja, had ik al wel begrepen, hoor Han.
@Levja. Wat is dan verwarrend?
@Hekate. Inderdaad, de tegenstelling, daar ging het me om. Problemen uit hebzucht maken versus een écht probleem.
@Han op 05 Okt 2016 om 11:29: Het quodlibet denk ik. 😉
Laat mij maar lekker een warhoofd zijn Han
@Levja. Veel plezier ermee dan, haha!
@Mien. Dat is een leuke!
Van warhoofd naar punthoofd. 😉
https://120w.nl/2016/volkse-rap/#comment-66128
@Mien. Ik weet niet wat je beter kan hebben.
Han, sommige mensen hebben successievelijk beiden.
@Mien. Dat klopt!
De tweede vrouw komt echt tot leven na de cliches van mevrouw een
@José. Dat is zeer zeker zo. Dank je.