Klaas overhandigde mij een zandloper, gevuld met glitterstof. ‘Hiermee kun je terugreizen in de tijd.’
‘Waarvoor zou ik dat willen?’
‘Door een weerzien met je jongere ik kun je de tijdlijn van je leven wijzigen.’
‘Bedoel je dat ik er dan beter uit zou komen dan nu?’
‘Zeker.’
De zandloper draaide. Ik werd rondgeslingerd als in een centrifuge en zag alleen maar sterretjes.
‘Wie ben jij?’
Toen de wereld eindelijk stilstond, zag ik mijn jongere zelf staan. Een verlegen zevenjarige in een vreemd dorp: het meisje dat nooit aansluiting kreeg bij anderen.
‘Zorg dat je erbij hoort,’ was de raad die ik gaf voordat de zandloper terugdraaide.
Nu zit ik weer in mijn tijd, omringd door vreemden.
Bedankt, Klaas Vaak!
De vraag is of je dat ook moet willen…
“Ons verleden kunnen we niet herschrijven, maar we kunnen wel schrijven aan een nieuw einde!” (Quote van Maria Robinson)
Moedige poging van de hp. Mooi stuk!
Groet + hartje, Rolf van der Leest
Bedankt Rolf,
Je kunt wel iets willen, maar voordat je iets verandert moet je aan de consequenties denken. Een keuze beïnvloedt je leven altijd meer dan waar je rekening mee houdt.
Als ik meer aansluiting bij mensen zou hebben kunnen krijgen door zo’n beslissing in het verleden, zou ik dan degenen met wie ik nu gelukkig ben nog wel kennen? En welke verdere wijzigingen zouden er zijn? Zouden die wel zo goed zijn geweest voor me?
Ik denk dat ik er maar gewoon het beste van moet maken, van zoals het nu is gelopen.
Bedankt voor je reactie.
Marjo
Prachtig onderwerp.
Het doet me denken aan de film Butterfly effect.
Mooi stukje. Ik vind alleen de laatste zin wat afbreuk doen, niet helemaal in stijl met de rest…. Natuurlijk wel een <3
Hee Marjo56,
Mooi verhaaltje.
Laat die Klaas Vaak terugreizen en hem uit de zandbak halen.
VmetdeVorK.
Dag Marjo56,
Erg mooie verwoording van een gedachte die bij velen nu en dan opkomt.
Wel heb ook ik moeite met die laatste regel. Ik begrijp de gedachte erachter, maar hij lijkt inderdaad uit de toon te vallen.
En ‘Waarvoor’ misschien vervangen door ‘Waarom’.
Doet niets af aan een welgemeend <3
Dank jullie voor de hartjes.
De Klaas Vaak heb ik gebruikt om te benadrukken dat het oppassen geblazen is, als je niet goed weet waaraan je begint met deze therapie, dan kan het zoiets worden als zand in de ogen strooien.
Het is hier wel degelijk waarvoor, want waarvoor vraagt naar een doel. Het is hier geen waarom, want waarom vraagt namelijk naar de reden. Waarvoor is neurolinguïstisch juist in dit geval. Met welk doel zou je langs je tijdlijn terug willen reizen?
Marjo
Ik begrijp je redenering, maar zou hier gevoelsmatig toch voor waarom kiezen. Volgens mij kan het gewoon allebei.
Ik vind het ook een geslaagd stukje, maar je uitleg over Klaas Vaak overtuigt mij niet. Die associatie zal niemand zou gauw uit je tekst zelf halen. Het haalde ook mij een moment uit de sfeer.
Maar toch een <3
Verwijzen naar de neurolinguïstiek. Waarvoor ook niet?
@Marjo56, Ik vind die laatste zin juist TOP! Een geweldige afsluiter!!! Hij overhandigde jou per slot van rekening die zandloper…
Groet,Rolf van der Leest
Ik moet Rolf ten dele gelijk geven. Die zandloper in de eerste zin was ik weer kwijt toen ik de laatste zin las.
Zelf zou ik het oplossen door Klaas Vaak ook op het eind gewoon Klaas te noemen. Waarom? Gewoon gevoelsmatig.
Klaas Vaak kan niet vaak genoeg Klaas Vaak genoemd worden.
Beste Marjo56,
Laat nooit vallen wie en hoe je ooit was in een bepaalde periode. Iedereen heeft betere en slechtere periodes. Ontleen vooral aan de goede periodes het goede waarmee je verder wilt. Kiezen is altijd een zaak van heden én verleden.
Je hebt jouw idee in een sprookjesachtige vorm gegoten.
Met een sterke slotzin
Met vriendelijke groet+hartje,
Chris
Dank jullie voor het commentaar
@Marjo56 Mooi en boeiend stukje.