‘Ik ken jou niet.’
‘Jawel, maar je wilt mij niet meer kennen. Fijn dat je toch gekomen bent. Blijf je voor de maaltijd?’
‘Je zegt me echt niets.’
‘Mijn alter ego ken je zeker.’
‘Je alter ego?’
‘Ja: “Haat”.’
‘Wie ben jij dan?’
‘ “Liefde”.’
‘Liefde is egoïsme: je bent verliefd op en nooit voor iemand. Dat maakt je een aaseter. Verliefdheid is een ziekte waaraan je langzaam kapot gaat.’
‘Nee, jouw ziekte heet haat, waartegen je moet worden ingeënt.’
‘liefde en haat liggen toch dicht bij elkaar?’
‘Ja.’
‘Hoe weet ik dan of ik nu met Haat of Liefde aan tafel zit?’
‘Dat kun je niet weten. Daar kom je pas achter door wat weg te geven.’
‘Wat dan?’
‘Liefde.’


Mooi stukje.
Een mooie conclusie en een diepzinnig stukje.
‘Blijf je voor de maaltijd?’ klinkt mij wat vreemd in de oren. Zou je niet gewoon zeggen: ‘Blijf je eten?’
Ook het woord aaseter is er naar mijn mening onnodig bijgehaald.
@ Ewald. Dank je voor je reactie.
@ Inge. Ik heb getracht de thema’s te gebruiken; je opmerking hierover is te begrijpen.
Groet,
Han
‘Blijf je voor de maaltijd’ is een wat ouderwetse uitdrukking maar wel juist,en meer gebruikelijk in familiekring, naar mijn mening. Maar daardoor juist zo mooi in dit stukje. Zeker een diepgaand stukje!
Groet van een lezer.
@ Ione. Dank je hartelijk.
Groet,
Han
Mooi!
Dank je, Hekate.