De man sprak met zijn psycholoog die hem vroeg zijn spanning op een schaal van een tot tien aan te geven. ‘Hoog,’ zei de man.
Daarna zei de psycholoog over de gruwelen te praten. Met zijn ogen dicht.
Als een retroactief ziener zei de man: ‘Ik werd ontvoerd door moslims omdat ik christen was. Geblinddoekt werd ik kapotgeslagen. Daarna volgden elektrische schokken en werden mijn testikels in brand gestoken. Ik raakte bewusteloos en werd met ijswater wakker gehouden. Een mes werd tegen mijn keel gezet, van rechts naar links, en zij zeiden dat ik onthoofd werd, terwijl ik pardon aan Allah moest vragen.’
‘Voelt u het koude mes nog en hoe hoog is uw spanning nu?’
De man zeeg ineen.
(NB: 'Ik … etc (ik met een kapitaal; een komma voor terwijl m.i.)
Sterke afsluiting! dialooglabel kan weg (het is duidelijk wie het zegt). Kun je drie miliwoorden aan ons opdissen. Ik geniet nou al.
@Leonardo, foutjes hersteld. Qua dialooglabel, volkomen gelijk. Dank je. Wat zou er toch van mij terechtkomen zonder jou?
Toch blijf ik bij terwijl, niet tenzij. Toch begrijp ik je wel want je vraagt je wellicht af hoe hij dan nog leven kan. Dat weet ik ook nog niet; dat is voor een volgende keer. Je hartje draag ik met trots.
Zo heftig beschreven dat ik er kippenvel van krijg.
Toch nog even een ‘dingetje’: ik vind de tweede alinea niet mooi/lekker lopen. Misschien beter om e.e.a. ook hier tussen aanhalingstekens te plaatsen. ’t Is mijn bescheiden mening maar hoor
@Irma, ik zie wat je zeggen wilt. Het is een interessante optie en wellicht beter. Dank je.
Mili, ik ben niet goed in het verwerken van martelingen. Het liet me vannacht niet los en mijn ontbijt wil niet zakken. Zullen we er wat madeliefjes bij halen? Struisvogelpolitiek wellicht. Als compensatie een hartje. Welgemeend. â¤ï¸ï¸
@Luus, het is mijn wereld en als compensatie mijnerzijds laat ik een wolk madeliefjes op je neerdalen. Dank voor je hartje.
Dat is heerlijk Mili, het zal de brand blussen. De wind staat gunstig vandaag, ik zie de wolk al boven mij driiven.
Indringend, gruwelijk verhaal.
Vlijmscherp geschreven.
Uiteraard mijn hartje voor jouw schrijfkunst, @Mili
@Mili. Alleen al voor “retroactief ziener” krijg je mijn hartje. Prachtige taal, gruwelijk verhaal.
Dit laat veel aan verbeelding over. Meerdere lagen. Laag, hoog en diep. ?
@Luus, iedere dag een.
@Nel, ik vind het fijn dat je me leest en waardeert.
@Peter, we zijn het allemaal: retroactief ziener. Wat kunnen we ermee. Geen f*ck. Behalve leren.
@Mannelijke Mien, je bent mij een raadsel. Het is gewoon straight.
spannend geschreven!!
Nog even en in Nederland is het ook zover, helaas…
Hoe bedoel je dat, Jessy? Weet je soms niet dat verreweg de meeste IS-slachtoffers geen christenen, maar moslims zijn?
@José, @Jessy en @Hay, dank voor de laatste-ronde-hartjes.
@Hay, het gaat mij om het fenomeen waar geen bijvoeglijk naamwoord in staat is het smerige ervan uit te drukken.
Zo had ik het ook gelezen, Mili. Die bedoeling komt er goed uit.
Beste Mili,
het woord priemkou, komt noch in de Van dale, noch in het Vlaams woordenboek voor. Eigen vinding?
met vriendelijke groet,
Chris